Статьи

ЭЛЕКТРОННЫЙ ПРЕСС-БЮЛЛЕТЕНЬ

МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО
ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКОГО ЦЕНТРА СКМ РФ










ВЫПУСК № 01(232)






























Январь 2008 года

Лозунг недели:

ДЕФИЦИТ «ПЛАНА ПУТИНА»:
«НАШИМ» БОЛЬШЕ НЕ ОТПУСКАТЬ!



СОДЕРЖАНИЕ ВЫПУСКА


НАШ ОФИЦИОЗ
«Молодой левый – 2007» 4

КРАТКИЕ НОВОСТИ
В начале января избита Мария Коледа 5

ОБРАЗОВАНИЕ И НАУКА
Страсти вокруг «Книги для учителя» 6
Снова о «Православной культуре» -
Сессия-зачистка 7

МОЛОДЕЖЬ КАК СОЦИАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ
Химик-подрывник 9

В БОРЬБЕ ОБРЕТЕМ МЫ ПРАВО СВОЕ!
Отработки за пропуски для студентов 10
Московский референдум запрещен -
Бирюзова, 41: снова сход и снова аресты 12
Условный срок и штраф за избиение -

МОЛОДЕЖЬ И ПОЛИТИКА
Е. Зубченко. «Молодежки» из ящика 14
Осторожно, «Наши» закрываются! 15
Т. Красногорова. Исход из МГЕР 17
К. Волков. Функционер покинул МГЕР -
А. Родригес. Россия запугивает молодых диссидентов 19
Межгородская встреча «Автономного действия» 20

КОМСОМОЛ И ВЫБОРЫ
А. Бурков. Рязань: борьба с «паровозами» 22

СОЮЗНИКИ
Оренбург: пикет против надругательства над братской могилой 23

ЗАРУБЕЖЬЕ
Красные в Израиле 24
А. Батов. Международный семинар по реформе образования -

О ситуации в молодежном движении России в декабре 2007 года. Аналитический обзор МИАЦ СКМ РФ 30

Уважаемые читатели!

В связи с тем, что первая половина января из-за новогодних и рождественских событий традиционно бедна политическими событиями, мы сочли целесообразным выпустить первый номер нашего бюллетеня за 2008 год в конце января.

Редакция

Наш официоз



«МОЛОДОЙ ЛЕВЫЙ – 2007»

Завершился конкурс-опрос «Молодой левый – 2007», организованный и проведенный Межрегиональным информационно-аналитическим центром СКМ РФ в период с 26 декабря 2007 г. по 14 января 2008 г. В опросе принял участие 21 эксперт. Эксперты представляли различные, в основном, левые молодежные организации и средства массовой информации. Каждый из экспертов предложил собственный вариант топ-десятки молодых деятелей российского левого движения за истекший год.
Всего эксперты назвали почти 60 имен. А победителем, получив 111 очков, стал лидер АКМ Сергей УДАЛЬЦОВ, организатор и участник многочисленных акций протеста и других политических кампаний в прошедшем году.
Второе место в конкурсе заняла молодая краснодарская журналистка, активистка КПРФ и СКМ РФ, организатор ежегодного летнего молодежного лагеря имени Че Гевары Ольга ИВАНОВА (Франческа). Она набрала 91 очко. На третьем месте с 65 очками оказалась 16-летняя активистка СКМ РФ Мария КОЛЕДА, участница многочисленных радикальных акций, имеющая в своем активе огромное количество задержаний со стороны органов милиции.
Остальные места в итоговой топ-двадцатке молодых российских левых распределились следующим образом:

4. Артем Буслаев – РКСМ(б), РКРП-РПК, Москва 57 очков
5. Андрей Карелин – секретарь ЦК СКМ РФ, президент Фонда «Новая политическая система» 57 очков
6. Сергей Довгаль – 1-й секретарь МГК СКМ РФ 56 очков
7. Дмитрий Аграновский – адвокат-правозащитник, КПРФ 55 очков
8. Юрий Афонин – 1-й секретарь ЦК СКМ РФ, депутат Госдумы 50 очков
9. Марья Марусенко – пресс-секретарь МГК СКМ РФ 41 очко
10. Илья Пономарев – «Левый Фронт», депутат Госдумы 39 очков
11. Александр Ткачев (Котовский) – СКМ РФ, Алтайский край 37 очков
12. Дмитрий Черный – секретарь МГК СКМ РФ 31 очко
13. Армен Бениаминов – член ЦК СКМ РФ, Москва 30 очков
14. Петр Милосердов – член ЦК СКМ РФ, Москва 28 очков
15. Володар Коганицкий – активист АКМ, Москва 27 очков
16. Кирилл Васильев – Бюро ЦК СКМ РФ, Ленинградская область 25 очков
17. Александр Батов – первый секретарь ЦК РКСМ(б) 24 очка
18. Дмитрий Новиков – член Бюро ЦК СКМ РФ, секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы 23 очка
19. Лариса Ожогина – член ЦКРК СКМ РФ, Алтайский край 21 очко
20. Анна Новолодская – член Бюро МГК СКМ РФ 20 очков

Офиц. инф.

Краткие новости



В НАЧАЛЕ ЯНВАРЯ ИЗБИТА МАРИЯ КОЛЕДА

Активистка СКМ, 17-летняя Мария Коледа подверглась в Москве нападению
неизвестных. По имеющимся данным, инцидент произошел вечером 5 января. Двое неизвестных встретили Коледу возле подъезда дома, где она проживает, и избили. Перед нападением неизвестные уточнили у девушки имя. У нее сотрясение мозга и
перелом пальца.

По материалам skm-rf.ru

Образование и наука



СТРАСТИ ВОКРУГ «КНИГИ ДЛЯ УЧИТЕЛЯ»

Министр образования и науки России Андрей Фурсенко не считает оправданными нападки на замдиректора Национальной лаборатории внешней политики Александра Филиппова, который подготовил вызвавший жесткую критику в СМИ учебник по новейшей истории России (1945-2007 годы).
«Часть людей, которые обсуждают этот учебник, его, наверное, даже не просматривали», – сказал министр, выступая на «круглом столе», посвященном федеральному перечню учебников на 2008-2009 годы. Учебник, созданный на основе «Книги для учителя» Филиппова, не раз подвергался критике в СМИ, а его авторы (соавторы Филиппова – Александр Данилов и Анатолий Рыбкин) обвинялись в попытке оправдания сталинских репрессий. В главе, описывающей новый курс России, по мнению критиков, события последних лет трактуются с позиций официальной пропаганды. «Учебник, как признали эксперты, отвечает современным требованиям», – отметил Филиппов.

gazeta.ru



СНОВА О «ПРАВОСЛАВНОЙ КУЛЬТУРЕ»

Российская академия образования по просьбе Минобрнауки рассмотрит вопрос о включении предмета «Православная культура» в новый государственный образовательный стандарт, который должен быть принят в 2009 году, сообщила консультант департамента государственной политики и нормативно-правового регулирования в сфере образования Минобрнауки Елена Романова.
На данный момент, по мнению консультанта Минобрнауки, нерешенными остаются еще многие вопросы. Например, должны ли это быть отдельные предметы, когда дети православных идут на один предмет, а иудеев – на другой. Или это должен быть некий элективный вариативный курс. Как он будет выглядеть? В предложенной концепции это не прописано, вернее, такой вариант концепция вообще не учитывает.
Концепция РПЦ предусматривает, что выбор учебных предметов является исключительным правом родителей или законных представителей несовершеннолетних учащихся. Мнение же самих обучающихся может быть учтено лишь с определенного возраста – 14, 16 или 18 лет. «Вариант, который видит РПЦ, должен быть схож с вариантом преподавания в школе иностранного языка. Разница в том, что курс, предлагаемый РПЦ, рассчитан на все обучение в школе с первого по одиннадцатый классы, и, как сказано в концепции, выбор за ребенка должны сделать родители. Когда родители приходят, и им предлагают: вот есть английский, французский и испанский языки, а они решают: мои дети будут учить английский», – сказала Романова. «Так и здесь – родители приходят, а им предлагают православную, мусульманскую или иудейскую культуру на выбор».
При этом школа должна предоставить им такие возможности, а РАО и Институт повышения квалификации работников образования работают для того, чтобы эти возможности у школы появились, они должны разработать методическое обеспечение и создать соответствующие курсы для подготовки учителей. Класс по предмету в рамках образовательной области «Духовно-нравственная культура», по мнению РПЦ, может быть сформирован при наличии не менее 12 учащихся. Говоря о традиционных религиях, обычно имеется в виду только четыре основных: православие, ислам, иудаизм и буддизм.

gzt.ru



СЕССИЯ-ЗАЧИСТКА

Зимняя сессия на соцфаке МГУ все больше и больше напоминает «зачистку рядов», причем под «горячую руку» администрации попадают не только активисты OD-group, но и не имеющие отношения к инициативе студенты.
8 января на экзамене по «Теории и практике социальной работы» представитель деканата в присутствии студентов 502 группы вынуждал экзаменатора О.В. Дорохину занизить оценку одной из студенток, написавшей несколько писем в поддержку нашей инициативы прошлой весной. Выслушав ответ, преподаватель оценила знания студентки на «отлично». Однако некто господин Долецкий, присутствующий на экзамене, но не являющийся ни экзаменатором, ни сотрудником кафедры, начал задавать дополнительные вопросы, которые не входили в программу, и содержание которых поражало своей абсурдностью. Каким образом эти вопросы могли прояснить уровень знания студента, осталось понятным только самому господину Долецкому. Несколько раз О.В. Дорохина пыталась поставить студентке оценку в зачетку, но Долецкий останавливал ее и продолжал задавать вопросы, и возмущался, что так и не получил ответа на них. Дорохина отказалась несправедливо занижать оценку и поставила студентке «отлично». Но на этом злоключения не закончились. 12 января на экзамене по «Мировой политике» ей поставили «удовлетворительно», отказав в пересдаче и лишив возможности получить красный диплом.
Полномочия и принадлежность господина Долецкого остаются загадкой для студентов и преподавателей социологического факультета. Сам он именует себя представителем философского факультета и возглавляет «секретную» комиссию, созданную деканатом соцфака. Полномочия и цели комиссии также туманны. Непонятно, создана ли эта комиссия для проверки компетентности преподавателей, для оценки знания студентов, или, что более вероятно, учитывая избирательность претензий комиссии, для очередной «чистки рядов» от неугодных преподавателей и студентов. Сами студенты не были осведомлены о работе новой комиссии. Господин Долецкий выборочно появляется на экзаменах, позволяя себе указывать преподавателям, какую оценку заслуживает студент, отпускает фамильярные и некорректные замечания в адрес самих преподавателей. По свидетельствам студентов члены комиссии деканата записывают ответы на диктофон, не считая нужным спросить разрешения у преподавателей и студентов, а по вопросу выставления оценки периодически советуются с сотрудниками администрации, удаляясь на второй этаж за консультациями. Никогда сотрудники администрации так часто не бегали на второй этаж «советоваться», как во время текущей сессии: видимо по какой-то непонятной причине в деканате лучше преподавателей знают, какой оценки заслуживает тот или иной студент.
Текущая сессия не оставляет сомнений в том, что деканат соцфака МГУ не намерен выполнять обязательств, возложенных на него комиссией ректора МГУ В.А. Садовничего. Более того, пока результаты комиссии, давно завершившей свою работу, не опубликованы, а ректорат не откликается на просьбы студентов, занимая выжидательную позицию, администрация факультета «отыгрывается» на студентах и преподавателях. Известно, что уже готовятся 20 приказов об отчислении. Формальным поводом для отчислений стали задолженности по зачетной сессии и непосещение занятий. Однако студентам запретили пересдавать зачеты, поставив их перед фактом отчисления.
Эти нововведения стали полной неожиданностью как для преподавателей, так и для студентов. На встрече с кандидатами на отчисление зам. декана С.В. Трофимов оставил студентам только одну возможность остаться на факультете: перевестись на контрактное отделение. Может быть, господин Добреньков, понесший вполне ощутимые символические и материальные убытки (сокращение дополнительного набора, количества платных мест, комиссия на вступительных экзаменах), решил возместить их за счет студентов, которые для того, чтобы остаться на факультете, в крайнем случае, готовы за это заплатить? Некоторые студенты, как нам стало известно, уже влезли в долги только для того, чтобы благополучно пережить эту сессию.
Мы благодарны преподавателям, которые не изменили своему профессиональному долгу и не пошли на поводу у деканата, решившего свести счеты со студентами. Мы призываем всех преподавателей социологического факультета ставить студентам те оценки, которые они заслуживают.

od-group.org


От редакции. В данном материале представлена версия событий только одной стороны конфликта. Если нам окажутся доступны нейтральные материалы или версия событий со стороны деканата, мы опубликуем и их – для объективности картины.

Молодежь как социальное явление



ХИМИК-ПОДРЫВНИК

Милиция Екатеринбурга задержала студента-химика, изготовившего взрывное устройство. Мощность изъятой у 17-летнего юноши взрывчатки оценивается в 20-30 граммов в тротиловом эквиваленте.
Будущий химик был задержан при проверке документов. Во время личного досмотра студента милиционеры обнаружили при нем «бумажный цилиндр 8-9 см в длину и около 5 см в диаметре, который был заполнен белым порошком, наружу выходил самодельный огнеупорный шнур». Изъятый цилиндр был направлен на экспертизу в экспертно-криминалистический центр екатеринбургского ГУВД, где и была установлена мощность взрывчатки.
Задержанный молодой человек заявил, что изъятая находка представляла собой обыкновенную петарду, созданную по инструкции, найденной будущим химиком в Интернете. Студент якобы не думал, что мощность самодельной петарды окажется столь высокой. По факту задержания студента-химика возбуждено уголовное дело по части первой статьи 223 УК РФ (незаконное изготовление взрывчатых веществ).

lenta.ru

В борьбе обретем мы право свое!



ОТРАБОТКИ ЗА ПРОПУСКИ ДЛЯ СТУДЕНТОВ

Московская медицинская академия имени И.М. Сеченова, кафедра психологии: для допуска к зачету студентов-бюджетников заставляют оплатить курс занятий в качестве "отработки" за пропуски.

На кафедре психологии каждого студента, пропустившего определенное количество занятий (5 занятий и более, в том числе по уважительной причине) не допускают к сдаче задолженностей по пропущенным занятиям (каждое занятие должно быть отработано в той или иной форме для получения зачета). Для студентов бюджетной формы обучения все отработки пропущенных занятий до сих пор были бесплатны (обычно студенты сдавали реферат на заданную тему). В эту сессию (январь 2008 года) навязываемые платные отработки названы "дополнительными индивидуальными занятиями". Правда, эти занятия будут проходить только в следующем году (!) в качестве повторного курса (все занятия, независимо от количества пропущенных).
В академии утверждают, что такая мера вполне законна. Заведующая кафедрой направила сомневающихся решать все вопросы в деканат, в том числе и вопрос "отработок" в случае болезни студента. Бесплатные отработки возможны лишь в том случае, если деканат выпишет студенту допуск на кафедру для отработки пропущенных занятий. Деканат такого допуска не выдает (ведь тогда студента придется допускать к сдаче сессии без зачета по психологии и в зимнюю, и в летнюю сессию). Кафедра обязывает платить. А студенту нужно получить зачет. Что же делать?
Просьба представителям общественности, СМИ оказать давление на руководство вуза, заставить деятелей из кафедры психологии отказаться от своих корыстных намерений. Сессия в разгаре. Многим студентам для её прохождения предлагают заплатить деньги, которых у них просто нет. Звоните, пишите, выражайте свой протест.
Координаты: Ректорат ММА.
Тел. (495) 248-05-53.
Email: rektorat@mma.ru
http://mma.ru/about

Пресс-центр МО РКСМ(б)
rksmb.ru



МОСКОВСКИЙ РЕФЕРЕНДУМ ЗАПРЕЩЕН

15 января Московская городская дума на внеочередном пленарном заседании рассмотрела вопрос «Об инициативе по проведению референдума города Москвы». Напомним, что 24 декабря Московская городская избирательная комиссия признала законными ходатайство Инициативной группы по проведению референдума и приложенные к нему документы, и направила вопросы референдума на рассмотрение в Московскую городскую Думу.
Заседание Мосгордумы начиналось под громкий свист – это участники пикета в поддержку референдума встречали депутатов от «Единой России». В пикете участвовали около 50 человек – представители Совета инициативных групп Москвы из районов Митино, Щукино, Филевский парк, Косино, Жулебино, Теплый Стан, Алтуфьево и других, а также активисты АКМ, КПРФ, ОГФ, АВН, ИКД, ВКПБ, партии «Яблоко». Пикетчики держали в руках плакаты и скандировали «Даешь референдум!», «Власть – народу!» и «Запрет референдума – это экстремизм!». Надо отметить, что префектура ЦАО г. Москвы согласовала число участников пикета только в количестве 6 человек. У стен Мосгордумы стояли несколько милицейских автобусов. Однако сотрудники милиции, вероятно, получили команду не обострять обстановку во время заседания Мосгордумы, поэтому ограничились лишь требованием о том, чтобы количество плакатов не превышало шести, а на значительное превышение численности участников пикета фактически «закрыли глаза».
Участники пикета потребовали, чтобы уполномоченные представители Инициативной группы по проведению референдума были допущены в зал заседаний Мосгордумы. После проведенных переговоров руководство Мосгордумы согласилось удовлетворить требования пикетчиков – на заседание были приглашены координаторы Совета инициативных групп Сергей Удальцов, Александр Кульпин и Юрий Падалко. После этого делегаты прошли в зал заседаний, а пикет продолжился.
Сразу после начала заседания Мосгордумы стало понятно, что судьба референдума предрешена заранее. Председатель Мосгордумы, депутат от «Единой России» Владимир Платонов внес на рассмотрение депутатов проект постановления, в котором было указано, что вопросы, выносимые на референдум, не соответствуют действующему законодательству. Выступившие на заседании депутаты от «Единой России» – Москвин-Тарханов, Шапошников, Крутов, Бочаров, Портнова – поддержали позицию, изложенную в проекте постановления.
Представители Совета инициативных групп, которым по их требованию было предоставлено слово, категорически не согласились с позицией докладчиков. Координатор Совета, лидер АКМ Сергей Удальцов подчеркнул, что правовые аргументы, приведенные в проекте постановления, юридически несостоятельны.
Так, по мнению «Единой России», вопрос «Поддерживаете ли Вы наделение городского сообщества (жителей Москвы) правом собственника земель Москвы при сохранении за органами государственной власти Москвы права владеть, пользоваться и распоряжаться землями Москвы, но от имени городского сообщества, а не города Москвы?» не соответствует закону, так как согласно статье 212 Гражданского кодекса РФ, главе III Земельного кодекса РФ субъектами права собственности земель являются граждане, юридические лица, а также Российская Федерация, субъекты РФ и муниципальные образования, но не городское сообщество. В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ только собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. Удальцов в своем выступлении отметил, что Устав Москвы характеризует городское сообщество как «совокупность граждан», а следовательно, городское сообщество может быть субъектом права собственности на землю.
По мнению «Единой России» вопрос «Поддерживаете ли Вы признание недействительными актов органов власти Москвы, их должностных лиц о приватизации земель, о предоставлении прав на земли, о строительстве, если они приняты без проведения местного референдума жителей, как собственников земель Москвы?» не соответствует закону в связи с тем, что согласно статье 3 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», статьям 22, 245 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьям 29, 189 Арбитражно-процессуального кодекса РФ акты органов государственной власти и должностных лиц могут быть признаны недействительными только в судебном порядке. Однако Удальцов подчеркнул, что на основании ст.ст. 166, 167, 169 ГК РФ акты органов власти могут признаваться недействительными не только в судебном порядке, но и в силу закона, как ничтожные и не подлежащие исполнению.
Также Удальцов заявил, что, отклоняя вопрос об учреждении органа городского местного самоуправления с правом контроля за законностью действий и решений органов городской власти, авторы проекта постановления противоречат ст. 131 Конституции РФ, которая гласит, что «структура органов местного самоуправления определяется населением самостоятельно». Не согласился Удальцов и с другими аргументами «единороссов».
Юрист Совета инициативных групп Юрий Падалко также отверг аргументацию авторов проекта постановления об отказе в проведении референдума. Он заявил, что подобными действиями «Единая Россия» подталкивает москвичей к противоправным действиям, покрывает экстремистскую деятельность Лужкова и Ресина. После этих слов ведущий заседания лишил Падалко возможности продолжить выступление.
Координатор Совета инициативных групп Александр Кульпин (КПРФ) в своем выступлении призвал депутатов одобрить инициативу проведения референдума, отметив, что референдум – это высшая форма народовластия.
Представителей Совета инициативных групп поддержали выступившие депутаты от КПРФ Владимир Лакеев и Сергей Никитин, которые предложили рассматривать каждый вопрос, вынесенный на референдум, отдельно, а не пакетом, как предложил автор проекта постановления Владимир Платонов.
Однако депутаты от «Единой России» остались непоколебимы. В итоге 22 депутата-«единоросса» проголосовали за запрет проведения референдума, и только 3 депутата от КПРФ поддержали инициативу жителей Москвы. Надо отметить, что депутатов от фракции «Яблоко» почему-то вообще не было в зале заседаний.
Таким образом, «Единая Россия» поставила барьер на пути проведения референдума, еще раз продемонстрировав свое истинное лицо. Инициаторы референдума намерены обжаловать решение депутатов в суде, а также обратиться в прокуратуру.
Нужно отметить, что, несмотря на противодействие властей, жители Москвы планируют в ближайшее время, используя накопленный опыт, вновь инициировать городской референдум. Борьба за народовластие продолжается!

АКМ-Москва
akm1917.org



БИРЮЗОВА, 41: СНОВА СХОД И СНОВА АРЕСТЫ

22 января в 19.00 на улице маршала Бирюзова, д. 41 прошел массовый сход граждан, протестующих против уплотнительной застройки. В общей сложности было человек 70. На месте уже было несколько машин.
Часть людей перекрыла на короткое время дорогу. Их оттеснили и стали винтить на тротуаре. Винтили, конечно, не как ОМОН, но относительно жестко. Нескольких людей ударили или немножко придушили. Всего в ОВД Щукино привезли от 20 до 30 человек (по разным сведениям). Анархисты, социалисты, коммунисты, несколько людей из других организаций, жители, члены Союза координационных инициатив.
После все-таки состоявшегося схода к ОВД поехал депутат, с которым была встреча. Какую-то часть отпустили сразу, потому что они депутаты муниципальных собраний.

akm1917.org



УСЛОВНЫЙ СРОК И ШТРАФ ЗА ИЗБИЕНИЕ

17 января Хорошевский районный суд города Москвы вынес приговор по делу об избиении участников акции протеста против «точечного» строительства элитного дома на улице Маршала Бирюзова, 41, осуществляемого компанией «Дон-строй». Напомним, что 22 августа 2007 года группа атлетического сложения молодчиков, вооруженная битами и травматическими пистолетами, напала на жилищных активистов, возвращавшихся со схода граждан, проходившего возле конфликтной стройки.
Из почти десяти нападавших на скамье подсудимых оказались трое уроженцев Дагестана – Фикрет и Ярмет Абдуллаевы и Магомед Рамазанов (один из них является мастером спорта по дзюдо, а остальные также имеют спортивные разряды). В итоге по решению судьи Анисимова трое нападавших, чья вина была полностью доказана в ходе судебного процесса, получили по 2 года лишения свободы условно, а также штраф в размере 20 тысяч рублей на троих в качестве компенсации морального вреда. Нужно отметить, что гособвинение требовало для подсудимых два года реального срока лишения свободы, а потерпевшие настаивали на еще более суровом наказании. Однако, несмотря на полную доказанность вины подсудимых (избиение граждан с использованием бейсбольных бит и травматического оружия, а также нанесение потерпевшим телесных повреждений различной степени тяжести), суд при вынесении приговора счел возможным учесть смягчающие обстоятельства – наличие у всех троих подсудимых малолетних детей. В последнем слове подсудимые признали свою вину, заявили о раскаянии и попросили суд о снисхождении, что также было учтено.
«В ходе судебного следствия было доказано, что все трое подсудимых работали в организации, которая являлась подрядчиком компании «Дон-строй», осуществляющей строительство объекта, против которого протестовали потерпевшие, – рассказал присутствовавший в зале суда лидер АКМ Сергей Удальцов. – Правда, за несколько дней до инцидента они уволились с этого места работы, но есть подозрение, что «увольнение» было оформлено задним числом. Более того, на всех судебных заседаниях присутствовал менеджер «Дон-строя», которого потерпевшие опознали как человека, который угрожал им расправой еще до данного инцидента. Однако суд, несмотря на ходатайства потерпевших, должным образом не исследовал связь нападавших с компанией-застройщиком».
Адвокаты подсудимых построили линию защиты на розыгрыше националистической карты. По их версии участники схода жителей выкрикивали ксенофобские и националистические лозунги, оскорбляли национальные чувства приезжих. И когда дагестанцы увидели группу активистов, идущих по улице, то в этот момент они испытали неприязнь к ним и решили применить силу.
Потерпевшие не удовлетворены приговором суда и будут подавать кассационную жалобу на решение Хорошевского суда. Как заявил Сергей Удальцов, «приговор явно неадекватен тяжести совершенного преступления. По сути, он создает прецедент и развязывает руки строительным компаниям, которые теперь знают, что могут предпринимать акции устрашения, использовать физическую силу против тех, кто осмелится вмешиваться в их бизнес подобным образом. Суд фактически встал на сторону бандитов, а не москвичей».
Характерно, что во время следствия на потерпевших оказывалось давление со стороны представителей обвиняемых. «Всем предлагали деньги – по 50 тысяч каждому в качестве «компенсации» за нанесенные травмы. Один из потерпевших взял эти деньги и отказался от претензий. Другие, рассчитывая на справедливый приговор суда, от денег отказались. И в итоге получили то, что получили: бандиты на свободе и 20 тысяч рублей на всех», – прокомментировал приговор один из потерпевших Владимир Ермаков.

АКМ-Москва
akm1917.org

Молодежь и политика



«МОЛОДЕЖКИ» ИЗ ЯЩИКА

По данным Аналитического центра Юрия Левады («Левада-Центр»), большинство (57%) граждан по-прежнему ничего не знают о молодежных организациях. При этом люди судят о движениях не по их делам, а по тому, насколько активно их деятельность освещают СМИ. Так, россияне постепенно забывают о нацболах и «Идущих вместе», зато в курсе, что есть «Наши» и скинхеды.

Как пояснили «НИ» в «Левада-Центре», респонденты могли выбрать несколько вариантов ответов. При этом социологи предложили участникам опроса высказаться об организациях, которые чаще всего мелькали в СМИ. Замгендиректора центра Алексей Гражданкин сказал «НИ», что узнаваемость движений зависит именно от того, как они представлены на информационном поле. «Можно знать эти организации путем непосредственных контактов, но поскольку они не массовые, то таких контактов практически нет, – говорит он. – Либо через освещение в СМИ. Если о них и знают, то по каким-то акциям, которые они проводят». Таким образом, «Наших» называют чаще других, поскольку по телевидению их показывают наиболее активно.
Наверное, по этой же причине граждане довольно часто (12%) называют «национал-патриотические молодежные объединения» (скинхеды и прочие), которые также довольно часто упоминаются в СМИ. Хотя надо заметить, что в прошлые годы их узнаваемость была заметно выше: 32% в 2005-м и 33% в 2006 г. Напомним, что именно в 2005 году был проведен первый так называемый «Русский марш», вызвавший широкую дискуссию в обществе. А вот о Национал-большевистской партии, запрещенной судом в качестве экстремистской, постепенно начинают забывать. Сегодня ее называют 10% опрошенных, в то время как в 2005 году о ней говорили 25%.
Однако россияне помнят и другие организации. Так, каждый десятый опрошенный социологами указал молодежную организацию КПРФ (имеется в виду Союз коммунистической молодежи). Еще 8% участников опроса вспомнили про «Идущих вместе», которые после ухода из организации лидера Василия Якеменко заметно снизили свою активность. Столько же назвали и не существующее ныне «Молодежное единство». Оказывается, граждане даже помнят о существовании такой организации, как «Соколы Жириновского» – 7%. Хотя не исключено, что свою роль сыграла громкая фамилия в названии. Респонденты неплохо знают и оппозиционные организации: «Молодежное Яблоко» (7%), движение «ДА!» (4%), «Идущие без Путина» (2%), «Оборона» (1%), АКМ (1%), «Пора» (1%) и Революционный коммунистический союз молодежи (1%). Также 6% назвали «молодежную организацию СПС», о деятельности которой вообще ничего не слышно. Алексей Гражданкин при этом обращает внимание «НИ» на то, что ответы молодежи и людей более зрелого, пожилого возраста, существенно различаются. «Молодежь в большей степени знает о существовании таких организаций», – пояснил он.
Большая часть молодежных организаций так или иначе разрабатывают сегодня тему патриотизма. Поэтому социологи «Левада-Центра» поинтересовались у респондентов о значении понятия «патриот». Участники опроса могли выбрать несколько вариантов ответа. Для большинства граждан быть патриотом – значит «любить свою страну» (66%). Кроме того, были популярны и другие ответы: «работать для процветания страны» (27%); «стремиться к изменению положения дел в стране для того, чтобы обеспечить ей достойное будущее» (21%); «защищать свою страну от любых нападок и обвинений» (21%) и «считать, что твоя страна лучше, чем другие страны» (18%). Гораздо менее популярен ответ «говорить о своей стране правду, какой бы горькой она ни была» – 10%. Лишь 4% уверены, что быть патриотом значит, «считать, что у твоей страны нет недостатков». Разумеется, большая часть граждан (78%) считают себя патриотами. В отсутствии патриотических чувств признались 12% опрошенных, еще 9% до сих пор не решили, патриоты они или нет.

Евгения ЗУБЧЕНКО
«Новые известия», 24.01.2008



ОСТОРОЖНО, «НАШИ» ЗАКРЫВАЮТСЯ!

Крупнейшее пропрезидентское молодежное движение «Наши» начинает кардинальное преобразование, а по сути – сокращение своих рядов. Уже принято решение о закрытии абсолютного большинства региональных отделений проекта. Активисты «Наших» говорят о смене своего курса и переквалификации из борцов с оранжевой революцией в участников неких спецпроектов. Политологи и молодые политики, оппозиционные путинской молодежи, уверены – проект заместителя главы президентской администрации Владислава Суркова заканчивает свою деятельность за ненадобностью в сложившейся политической ситуации в России.
«Движение "Наши" начало делиться на самостоятельные общественные проекты», пишет во вторник газета «Коммерсант». На закрытом съезде молодых сторонников действующего президента принято решение о закрытии целого ряда региональных отделений. На деле из почти полусотни работать остается всего пять: владимирское, ивановское, тульское, воронежское и ярославское. Все, кто остался за бортом проекта, в будущем все же смогут участвовать в некоторых акциях «Наших». Точнее, проявлять себя в так называемых «спецпроектах» – «Наша армия», «Добровольная молодежная дружина», «Православный корпус», «Уроки дружбы». Узнать, что конкретно изменится в движении и с чем связаны столь кардинальные перемены, не удалось. Мобильный телефон нового лидера «Наших» Никиты Боровикова оказался заблокированным.
Главные политические оппоненты пропрезидентской молодежи в один голос говорят – смерть «Наших» была неизбежна. Тратить огромные деньги на такую машину в нынешней России не имеет никакого смысла, считает лидер молодежного «Яблока» Илья Яшин. Хотя он и не исключает, что когда-то этот управляемый Кремлем механизм реанимируют:
«Ближе к выборам стало понятно, что никакой "оранжевой революции" не будет, но, тем не менее, ружье зарядили, оно должно было выстрелить. Ну, выстрелило. Теперь эта дорогостоящая игрушка больше никому не нужна, и финансировать ее, тратить на нее финансовые, административные, интеллектуальные ресурсы совершенно точно никому не нужно. Толпы мальчиков и девочек в одинаковых футболках сегодня уже не столь актуальны, потому что политическая ситуация меняется совершенно по другим сценариям. Постепенно движения будут «сливать». Я думаю, что фактически запущен процесс ликвидации этого движения. Теоретически его будут реанимировать при необходимости, но постепенно, со временем это будет делать все труднее. Уход Василия Якименко, проблемы с правоохранительными органами, которые начали неожиданно задерживать активистов на акциях, резкое сокращение региональных отделений, резкое сокращение их финансирования – все это напоминает сценарий ликвидации движения "Идущие вместе", о котором уже мало кто вспоминает. Если завтра неожиданно 50-70 тысяч человек под оппозиционными лозунгами организуют бессрочный митинг у Кремля, будут требовать отставки действующего президента, правительства, то, конечно, необходимость в движении "Наши" снова возникнет. Тогда снова в них вбухают огромное количество денег, огромное количество ресурсов и будут возить на автобусах, на поездах в Москву».
Лидер леворадикальных революционеров из «Авангарда красной молодежи» Сергей Удальцов давал интервью по дороге в суд. Строительная компания «ДОН-строй» судится с участниками акций протеста против точеной застройки в Москве. Несколько минут, чтобы высказать свое мнение относительно «Наших», у оппозиционера нашлись:
«Просто поддержка президента Путина, его курса – это не взгляды, это конъюнктура. Еще тогда были мысли, что данное движение недолговечно. Конъюнктурные проекты, связанные с выборами, с преемственностью власти, создали своего рода штурмовые отряды, а самое главное – лидеры, как говорится, заработали деньги, сделали свой бизнес, кто-то попал в кресло Государственной Думы, кто-то в региональный парламент. То есть это такой конъюнктурный был бизнес-проект для руководителей, не имеющий под собой какой-то серьезной идеологической основы. Поэтому, безусловно, такой проект не мог быть долговечным, и то, что сейчас происходит, на мой взгляд, абсолютно закономерно. Это прогнозировалось, я абсолютно этому не удивлен».
Политолог, руководитель аналитической группы «Меркатор» Дмитрий Орешкин сравнивает кремлевский молодежный проект с мыльным пузырем, кончина которого была предсказуема по нескольким причинам:
«С самого начала не обольщался насчет перспектив "Наших". Мне казалось, что это искусственное образование, которое создано для того, чтобы под страхом "оранжевых революций" осваивать достаточно крупные бюджеты. Нет и не может быть в современной России мощных молодежных движений просто потому, что для этого нет демографической базы: молодежи мало, молодежь очень ориентирована на деловой успех, много есть рабочих мест, много есть мест, где можно учиться. Поэтому в политике она не вырвется какой-то там экстремальной массой.
Что касается "оранжевых революций", то предельно понятно, что это было вовсе не молодежное движение. Это было общегражданское движение, там были и бабушки, и дедушки, и люди среднего возраста, ну и молодежь, естественно. Так что с самого начала это был пузырь, выдутый кремлевской администрацией непонятно с какими целями. Понятно было, что раньше или позже этот пузырь сдуют».
Активистов движения «Наши», которые свято верили в слова своих старших начальников, банально обманули, уверен Дмитрий Орешкин. Обещала партия власти предоставить подрастающему поколению места – как в Государственной Думе, так и в региональных парламентах – на деле рабочие кабинеты старшие товарищи молодежи не отдали.
«Понятно было, что членов этого движения, элегантно выражаясь, кинут, собственно говоря, уже кинули. Я напомню, что господин Грызлов заявлял, что для молодежи "Единой России" зарезервировано 20 процентов мест, в том числе для политически активной молодежи, в парламенте и в парламентах регионов. Даже если считать молодежью людей моложе 35 лет, то в депутатском корпусе "Единой России", который состоит из 315 человек, моложе 35 лет всего около двух десятков людей, включая Светлану Журову, прочих фигуристов и одного-двух лидеров "Наших". То есть на самом деле, как и следовало ожидать, большие дяди вовсе не захотели расставаться со своими местами в парламенте ради какой-то там молодежи. Грубо говоря, ее использовали и сказали, спасибо, съемки окончены, все свободны. Всех рядовых членов просят больше не беспокоиться. Им выдали по майке, им выдали по кепке, и у них остались замечательные воспоминания о том, как они из своей Пензы приехали в столичный город и постояли на Ленинском проспекте целых несколько часов.
Это, конечно, похороны проекта. Дети 1985-1987-х годов уже выросли, получили образование понемножку и теперь ищут себя в новой жизни, причем хорошо ищут, они могут получить хорошую зарплату, хорошую, интересную работу. Им совершенно не интересно стоять в очереди за какими-то там политическими пряниками. Через год-два приходит на сцену новое поколение, тщедушное и слабое, в количественном отношении неизобильное, из них сделать какую-то политику вообще немыслимо», – считает Дмитрий Орешкин.
«"Наши" – это такая современная комсомольская идеология в самом худшем ее проявлении, такой неокомсомол. В чем специфика комсомола? В единомыслии, когда людей наряжают в одинаковые маечки, выстраивают строем и заставляют выполнять какие-то одинаковые действия. И агрессия. Вот агрессия, нетерпимость – это главная характерная особенность такого явления, как "нашизм". Вот это вещь очень опасная, я считаю, для нашей сложной политической ситуации, для сложного исторического периода в России. Поэтому движение "Наши" сыграло крайне негативную роль для развития политической ситуации, для формирования мировоззрения моего поколения. Поэтому я очень рад тому, что оно постепенно прекращает свое существование», – говорит Илья Яшин.
Официальный сайт движения «Наши» о реорганизации своих рядов ничего не пишет. Вчера «Наши» провели в Москве акцию под названием «не убий» против абортов, а в Интернете они продолжают обсуждать вопрос лишения комиссаров движения возможности въезда в страны Шенгенского договора.

«Радио свобода», 29.01.2008



ИСХОД ИЗ МГЕР

Из молодежного движения «Молодая Гвардия» бегут активисты. Сегодня, как передает корреспондент «Нового Региона», член политсовета «Молодой Гвардии» «Единой России» Алексей Радов написал заявление о выходе из «МГ», призвав молодогвардейцев последовать его примеру. «Грустно, когда то, к чему ты приложил руки и сердце, время и талант, превращается в уродливого монстра. Сегодня идеология «Молодой Гвардии» – это попу- и пополизм, и это не моя идеология. Вместо демократических ценностей провозглашаются и утверждаются авторитарные идеалы, которые не могут быть мне близки», – пишет Радов в своем заявлении, текстом которого располагает РИА «Новый Регион».
По словам экс-активиста «МГ», деятельность «Молодой Гвардии» стала не более чем действием для «картинки», а «все обещания кадровой революции и «политзаводы» оказались обычной политтехнологией, блефом».
«Прокремлевские партии и движения действуют в условиях нечестной политической конкуренции, вернее они вообще не испытывают никакой конкуренции и не планируют ее когда-либо испытать… Моя работа в Центральном Штабе МГЕР, работа на выборах, с политиками и чиновниками на разных этажах путинской вертикали привела меня к пониманию глубокой фальшивости всего российского политического процесса. Я устал от корыстолюбия, беспринципности и идеологической всеядности партийцев и чиновников, которых никто и никогда не будет менять. Выборы окончательно превратились в фарс», – отмечает Радов.
В «Молодой Гвардии» заявление бывшего активиста восприняли на удивление спокойно. «Алексей Радов, несмотря ни на что, остается моим товарищем, и я уважительно отношусь к его решению выйти из движения, – так прокомментировал заявление своего бывшего соратника активист «Молодой Гвардии» Андрей Татаринов. – Он прекрасно знал, куда идет. В течение нескольких лет он боролся за изменение системы «МГ» изнутри, однако сил довести дело до конца у него не хватило, и он ушел. Очень жаль».

Татьяна КРАСНОГОРОВА
«Новый Регион – Москва», 14.01.2008



ФУНКЦИОНЕР ПОКИНУЛ МГЕР

Руководитель Кировско-Апатитского отделения «Молодой гвардии Единой России» Мурманской области Клементий Рафаилович Серпик заявил о своем выходе из МГЕР, объяснив нашему корреспонденту причины данного поступка.
«Руководство «Единой России» наплевательски относится к своей молодежной организации, все инициативы МГЕР или не находят поддержки, или отчаянно подавляются, «Единая Россия» просто боится активности молодых людей, в основном вспоминая про свою «молодую гвардию» во время выборов, когда нужно показать молодежь или воспользоваться бесплатной рабочей силой, рабской силой», – как выразился Клементий.
К тому же, действия партии «Единой России» со своими младшими помощниками не отличаются от общей тактики «партии реальных дел» – амбициозным членам МГЕР обещали всяческую помощь в политической карьере, материальную помощь в осуществлении акций, но все это так и осталось на словах.
Во время проходившего в Мурманске политзавода «Единая Россия» использовала все те же апробированные выборные технологии: это и просто недопущение активных членов «Молодой гвардии» в зал, где проходило голосование, открытые приказы, когда поднимать руку, возможно, был и простой вброс бюллетеней за Александру Комисаренко.
Члены руководства «Единой России» не стесняются молодых людей и прямо при них обсуждают, кто и сколько проплатил, чтобы стать депутатом.

Комментарий корресподента: Жаль, конечно, что прояснение в сознании молодых людей происходит только после расчета, но купившиеся на красивые слова люди начинают понимать, что в «демократической» партии нет демократии, все продается и покупается, и что по взглядам старших товарищей все их желания и попытки сделать что-либо для своей страны – просто юношеская блажь и наивность.

К. ВОЛКОВ
Получено по рассылке iac_skmrf@yahoogroups.com



РОССИЯ ЗАПУГИВАЕТ МОЛОДЫХ ДИССИДЕНТОВ

Активиста продемократической организации забрали в армию – таков очередной шаг, предпринятый, чтобы заткнуть рот подобным группам

Олег Козловский докучал Кремлю в течение двух лет: возглавлял оппозиционное молодежное движение, участвовал в организации митингов против президента Владимира Путина и критиковал режим в своем русскоязычном блоге. Теперь российские власти наконец-то нашли способ заткнуть ему рот.
Они призвали Козловского в армию.
Козловский освобожден от воинской повинности на законных основаниях и располагает документами, которые это подтверждают. Тем не менее, 20 декабря милиция подождала, пока он выйдет из своей квартиры в Москве, отвезла его в военкомат и через 48 часов перебросила на военную базу неподалеку от города, где он будет в течение года служить в российской армии, печально известной жестоким обращением с призывниками.
"Наши частные разговоры с сотрудниками военкомата не оставляют никаких сомнений в том, что это было совершено по прямым указаниям ФСБ, – говорит Павел Шайкин, член "Обороны" – организации Козловского. – Также нет сомнений, что истинной причиной случившегося является политическая активность Олега".
Сейчас, когда Россия переживает весьма важный предвыборный период, появляется все больше свидетельств того, что небольшое, но энергичное сообщество продемократических молодых активистов в стране взято в кольцо властями, твердо намеренными задушить все ростки оппозиции на местах.
Молодые россияне, сотрудничающие с молодежными оппозиционными движениями, сообщают, что подвергаются преследованиям или запугиванию со стороны сотрудников спецслужб и милиции, которые предостерегают, что им лучше отказаться от политической деятельности. В ряде случаев власти побуждали молодых людей доносить о деятельности их товарищей.
В случае Козловского, говорят его друзья, власти воспользовались стопроцентно надежным способом пресечь его политическую деятельность и показать другим, насколько рискованно оставаться в составе оппозиционных молодежных организаций. Среди молодых россиян мысль о призыве в армию вызывает ужас, так как они прочли очень много историй о частях, где допускается рабский труд, и о том, как призывников калечат или убивают при травле новичков.

Воинская повинность – это "больной вопрос"

Такие молодежные организации, как молодежное крыло "Яблока" и "Оборона", плохо финансируются и очень малы по сравнению с целой армадой пропутинских молодежных организаций, взращиваемых Кремлем. Но в ситуации, когда на март намечены выборы нового президента на смену Путину, власти ничто не оставляют на волю случая, говорят лидеры молодежной оппозиции и правозащитники.
"Они всех и всего боятся, – говорит Людмила Алексеева, глава Московской Хельсинкской группы, один из виднейших лидеров российского правозащитного движения. – Они разгоняют даже самые маленькие пикеты. Им кажется, что у них нет других способов, кроме запугивания и угроз. И они знают, что для российской молодежи воинская повинность – это очень больной вопрос".
По словам Шайкина, 23-летний Козловский не подлежит призыву, так как его учебная программа в Московском государственном университете включала курс обучения, после прохождения которого ему присвоено знание лейтенанта запаса. Козловский может быть призван на военную службу лишь в случае мобилизации солдат и офицеров запаса в России.
Тот факт, что Козловский не подлежит призыву, по-видимому, ничего не значил для трех сотрудников российских правоохранительных органов, которые забрали его на улице 20 декабря. После ускоренной процедуры – без медосмотра, который обычно проходят призывники, – автомобиль российских спецслужб доставил Козловского на военную базу в Рязани (121 миля к юго-востоку от Москвы).
Сотрудники управления воинского учета и призыва Измайловского округа, где Козловского призвали в армию, воздержались от комментариев по его делу. По-видимому, это первый случай, когда российские власти воспользовались воинской повинностью для подавления молодежных оппозиционных организаций, но руководители этих организаций сообщают, что в последнее время запугивание их членов нарастает.
Осенью прошлого года два следователя из управления по борьбе с организованной преступностью МВД РФ вызвали к себе Анастасию Фазулину, 17-летнюю студентку, которая является активисткой молодежного "Яблока". Следователи хотели, чтобы Фазулина стала их информатором о происходящем в этом движении.
Когда Фазулина ответила отказом, следователи прибегли к угрозам. По ее словам, они сказали: "Мы знаем, где вы живете, так что вам лучше с нами сотрудничать". Фазулина все равно отказалась иметь с ними дело и ушла, но случившееся ее глубоко встревожило.
"Я слегка запсиховала, – сказала Фазулина. – У меня такое ощущение, будто мы вернулись назад, в советские времена".

Сначала предупреждение, потом смерть

Прошлой осенью Юрий Червочкин, 22-летний активист из оппозиционного движения "Другая Россия" экс-чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова, сказал товарищам, что российские власти предостерегают его, заставляя прекратить политическую деятельность.
22 ноября Червочкин позвонил Алексею Сочневу, своему товарищу, который руководит новостным вебсайтом, и сообщил, что за ним следят офицеры из управления борьбы с организованной преступностью МВД, сообщает Сочнев.
По словам Сочнева, через полчаса Червочкин был найден жестоко избитым около своего дома в пригороде Москвы. Спустя 18 дней Червочкин умер. По его делу никто не арестован.
Молодые оппозиционеры говорят, что не прекратят свою деятельность перед лицом усиливающегося запугивания. Наталья Кириленко, сотрудничавшая как с молодежным "Яблоком", так и с "Обороной", говорит, что притеснение властями молодежной оппозиции, возможно, в действительности является «хорошим знаком». "Если они с нами борются, значит, нас боятся, так что мы в состоянии чего-то добиться".
Кириленко и сама сталкивалась с российскими спецслужбами. Летом 2006 года офицер ФСБ предложил ей встретиться в одном московском кафе. "Он не был со мной груб, – говорит 23-летняя Кириленко. – Держался доброжелательно, даже слишком доброжелательно. Он сказал, что знает все обо мне и моей семье".
По словам Кириленко, офицер, назвавшийся "Алексей", подробно описал ее поездку в качестве журналиста-фрилансера на российский Северный Кавказ в 2002 году – всех людей, с которыми она говорила, все дома, в которых она побывала.
Он попросил ее дать информацию об обеих вышеупомянутых молодежных организациях, в первую очередь об "Обороне". Когда Кириленко уперлась, офицер упомянул о ее родственниках.
«Он сказал, что мне лучше пойти ему навстречу, так как с моими родственниками может случиться все что угодно, – сказала Кириленко. – Он сказал: "Я знаю, что ваш отец водит машину, а это опасно. С человеком, который водит машину, может случиться все что угодно"».

Алекс РОДРИГЕС
«Chicago Tribune», 17.01.2008



МЕЖГОРОДСКАЯ ВСТРЕЧА
«АВТОНОМНОГО ДЕЙСТВИЯ»

6 января 2008 года состоялась межгородская встреча «Автономного Действия». Присутствовали делегаты из Нижнего Новгорода, Кирова, Ижевска, Тюмени. В ходе совещания был обсужден ряд вопросов.
Участники межгородской встречи пришли к выводу, что группам, индивидуальным участникам организации необходимо обратиться к вопросам конфликтов в сфере трудовых прав. По мнению участников встречи в ближайшее время возможен рост рабочего движения. Забастовка на заводе "Форда" во Всеволожске под Санкт-Петербургом является только первым примером. Автономам необходимо:
- регулярно отслеживать информацию у себя в регионе по вопросам конфликтов в трудовой сфере;
- в случае возникновения таких конфликтов немедленно выходить на контакты с такими трудовыми коллективами;
- придавать эти факты огласке;
- организовывать акции солидарности.
Активистам «Автономного Действия» необходимо переключать внимание с субкультуры на очаги социального сопротивления, совершать акции не по тем темам, которые нравятся, которые модны сегодня, а по тем проблемам, которые действительно являются социально значимыми.
Возможно, сегодня мы наблюдаем в России начало формирования нового этапа социального сопротивления. Для «Автономного Действия» крайне важно сегодня переключить внимание с второстепенных, социально малозначительных вопросов (борьба за права животных и другие модные, но малорезультативные с точки зрения социальной пользы вопросы) на сферу острых общественных вопросов (реформа ЖКХ, реформа образования, борьба за трудовые права).
Особенностью этих сфер является то, что здесь не проходит "голый акционизм". Чтобы эффективно действовать в этих сферах, необходимо некоторое время изучать информацию и продумывать стратегию, прикладывать интеллектуальные усилия. Необходимо:
- начать деятельность по преодолению инертности студенчества;
- начинать работу по радикализации студенчества;
- поскольку очень многие члены АД являются студентами или имеют отношение к образовательной сфере, находить у себя на местах проблемы по конкретным вопросам (не может быть, чтобы их не было!) и создавать инициативные группы студентов и преподавателей.
Сегодня в России незаметно для общества создается система "классового образования", когда представителям непривилегированных классов остается все меньше возможностей получить качественное образование.
Сегодня в России происходит наступление капиталистического государства по всем социально-значимым вопросам. Нужно перестать разбрасывать силы на малозначительные акции и начать концентрироваться на наиболее острых и важных моментах.

Сообщение КС АД
avtonom.org

Комсомол и выборы



РЯЗАНЬ: БОРЬБА С «ПАРОВОЗАМИ»

2 марта в Рязанской области состоятся не только президентские выборы, но и выборы в органы местного самоуправления региона. Впервые они пройдут по новому закону, принятому лишь в ноябре 2006 года. Теперь даже в самом захолустном районе выборы депутатов пройдут по смешанной схеме, то есть половина состава сельсовета будет избираться по партийным спискам. Однако самый большой интерес представляют выборы в городскую думу Рязани.
Всего в рязанском парламенте будет 40 депутатов, двадцать из них одномандатники. КПРФ постаралась выдвинуть своих кандидатов по максимуму, закрыв почти все округа. По трем округам выдвинуты комсомольцы: № 1 – Эвелина Волкова, № 3 – Дмитрий Иваничкин, № 4 – Денис Сидоров. Если посмотреть на партийный список КПРФ, то наблюдаем следующую картину. Первым идет Дмитрий Диргин – глава департамента по благоустройству города Рязани, член контрольно-ревизионной комиссии КПРФ. Вторым номером в списке стоит бессменный руководитель рязанского комсомола Эвелина Волкова, а замыкает тройку дружественный партии предприниматель Алексей Заверткин, содействующий изданию местной партийной газеты «Приокская правда». Остальные кандидаты распределились по пяти внутримуниципальным группам. На различных непроходных местах в списке стоят еще несколько комсомольцев – уже упоминавшиеся Иваничкин и Сидоров, а также Денис Милюков, Сергей Рудомин, Екатерина Клочко.
Может вызвать вопрос отсутствие в списке лиц, олицетворяющих местное отделение КПРФ – секретарей Владимира Федоткина, Евгения Рябко и Иван Хренова. Ответ можно найти во все том же новом законе о муниципальных выборах. Статья 65 часть 3 гласит: «Если зарегистрированный кандидат, не сложивший с себя полномочия, несовместимые со статусом депутата представительного органа муниципального образования, занимал в муниципальном списке одно из первых трех мест, данный муниципальный список лишается депутатского мандата. В этом случае освободившийся депутатский мандат передается другому муниципальному списку кандидатов. Муниципальный список кандидатов, лишенный депутатского мандата, лишается права получать депутатские мандаты, распределяемые между муниципальными списками кандидатов в результате лишения других муниципальных списков кандидатов депутатских мандатов». Таким образом, включение даже одного кандидата-«паровоза» в первую тройку выйдет партии боком. А так как руководство рязанских коммунистов в основном находится в областной думе (а первый секретарь обкома В.Н. Федоткин – в Госдуме), то и приходится ставить во главу списка лиц, не очень известных в городе.

Андрей БУРКОВ

Союзники



ОРЕНБУРГ: ПИКЕТ ПРОТИВ НАДРУГАТЕЛЬСТВА
НАД БРАТСКОЙ МОГИЛОЙ

12 января в Оренбурге прошел пикет, организованный активистами АКМ и СКМ, против надругательства над братской могилой комсомольцев, оборонявших город в годы гражданской войны. Причиной этому послужила стройка прямо на месте захоронения и памятной плиты. Причем никакой информации о стройке непонятного объекта на Парковом проспекте нет. Отсутствует информация о подрядчиках и заказчиках. Стройка идет по соседству с кинотеатром "Космос", прямо напротив памятника истории и архитектуры Караван-Сарай. Сама же могила и надгробная плита представляет варварское зрелище: она завалена строительным мусором и снегом. Как нам стало известно, администрация кинотеатра "Космос" строит на этом месте для "дорогих россиян" развлекательный подземный центр.
Активисты АКМ и СКМ провели пикет прямо напротив кинотеатра с символикой организаций и плакатами, содержание которых было обращено к пофигистам из администрации города: "Мищеряков! Прекрати издевательство над могилой комсомольцев!", "Позор мэру! Хватит копать!", "Неуважение к предкам – дикость!".
Также распространялась листовка следующего содержания:

"Год минувший ознаменовался позорным, кощунственным гробокопательством и надругательством над памятью мертвых героев Родины. Скандальную историю с памятником-захоронением воину-освободителю в Эстонии знают все. Помнят и ту "антифашистскую" истерику, устроенную молодежными прокремлевскими бандами у стен посольства Эстонии в Москве. Чуть позже ни одного горластого боевика из все тех же молодежных "антифашистских" банд почему-то не было замечено в подмосковных Химках, когда жутким образом, под предлогом санкционированного российскими властями строительства торгового комплекса на месте памятника, было осквернено массовое захоронение солдат-героев, погибших в битве под Москвой. Защитников же памяти героев-предков в Химках зверски избивал ОМОН.
А тем временем в Оренбурге, на месте памятной плиты и массового захоронения комсомольцев-мусульман, погибших в годы гражданской войны по проспекту Парковый, прямо напротив Караван-Сарая, развернулось, по желанию "благодарных потомков" и при молчаливом содействии городской администрации, непонятное строительство. Эти господа оградили территорию монумента забором, раскопали котлован, а саму плиту спокойно завалили сначала строительным мусором, а затем снегом. И плевать они хотели на историю Родины, память, традиции, законы, которые запрещают подобное отношение к памятникам истории. Плевать и на простые человеческие моральные принципы, и на просто негласный мистический закон народов, обещающий большие неприятности в будущем за оскверненные могилы. Для них нет никаких законов и границ, если есть возможность заработать бабло.
Городской администрации и мэру тоже безразлично происходящее святотатство. Более того, кажется, что у мэра и чиновников просто такое хобби – копать. Сначала "Атриум", теперь братская могила. Предлагаем следующую яму вырыть прямо у входа в здание областного парламента. Пусть душа чинуш радуется. Если она у них еще есть".

Кроме того, наряду с пикетом, от депутата Законодательного Собрания Пузий В.П. был направлен запрос губернатору Чернышеву и меру Мещерякову с требованием прекратить варварство.

АКМ-Оренбург
akm1917.org/boi/ak531.htm

Зарубежье



КРАСНЫЕ В ИЗРАИЛЕ

Лидеры Коммунистической партии России вряд ли догадываются о том, что в трех часах лету от Москвы молодежь мечтает встать под красные знамена. В субботу полиция Хайфы задержала молодых людей, выбравших красный цвет в качестве символа своей организации.
Как пишет газета «Маарив», в субботу в полицию Хайфы поступил сигнал о странной группе молодых людей, собиравшихся в городском парке. Стражи порядка, прибывшие на место, обнаружили четырех подростков в возрасте от 15 до 17 лет, которые занимались изготовлением бутылок с «коктейлем Молотова».
Но особое беспокойство полиции вызывали не бутылки с зажигательной смесью, и даже не то, что молодые люди снимали короткий фильм о том, как приготовить «коктейль Молотова» в домашних условиях – с тем, чтобы затем опубликовать инструкцию в интернете. Сигналом тревоги послужило знамя КПРФ, которое было обнаружено в доме одного из подростков. Кроме того, «члены группировки» носят на правой руке красную повязку, а на черных ботинках – красные шнурки.
Коммунистическая символика вызвала особое волнение в органах правопорядка. Несмотря на то, что операция по задержанию подростков проводилась в выходной, об этом немедленно доложили главе округа Хайфы Рону Атия. А прессе стало известно о том, что в Хайфе «группа молодежи пыталась открыть отделение коммунистической партии России».
И хотя представители полиции затрудняются дать ответ, к какой именно партии принадлежали молодые люди, какую цель они преследуют и имеют ли связь с российским отделением, в органах правопорядка намерены серьезно заняться изучением деятельности группы.

NEWSru.co.il, 14.01.2008



МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕМИНАР
ПО РЕФОРМЕ ОБРАЗОВАНИЯ

10-11 января в Европарламенте (г. Брюссель) при поддержке парламентской фракции Коммунистической партии Греции успешно прошел семинар Комиссии ВФДМ по Европе и Северной Америке, посвященный высшему образованию. Тема семинара формулировалась так: "Интенсификация борьбы за доступное и свободное высшее образование, против стратегии крупного капитала". В работе семинара приняли участие представители следующих организаций:
РКСМ(б) (Россия);
JCP (Португалия);
Социалистическая молодежь Латвии;
Коммунистическая молодежь Польши;
SDAJ (Германия);
CJB (Нидерланды);
KNE (Греция);
Молодежь КП Болгарии;
COMAC (Бельгия);
YCL (Великобритания);
Венгерский левый фронт – Коммунистический молодежный альянс;
EDON (Кипр);
UJCE (Испания);
CJC (Испания);
BSYU (Болгария);
NKU (Норвегия);
Молодёжь Турецкой КП;
KSM (Чехия);
Социалистическая молодежь Сербии.
Также прислал свое приветствие КСМ Грузии. Ожидались и некоторые другие организации, но по разным причинам их представители не смогли прибыть в Брюссель.
Первый день семинара был посвящен анализу стратегии крупного капитала и политики ЕС в сфере высшего образования, проникновению рынка в университеты Европы. Участники встречи выступили с докладами о тех процессах, которые происходят в этой области в их странах. Из сообщений стало ясно, что, несмотря на местную специфику, во всех странах – как в Западной, так и в Восточной Европе – происходят однотипные процессы, в основе которых лежит Болонская система. Ее суть была подробно изложена в докладе греческих товарищей, которые вдобавок подготовили для остальных делегатов пакет официальных документов по Болонье. Особенно запомнился также доклад комсомольцев Бельгии, которые рассказали о пропагандистских приемах, используемых профильными структурами ЕС для продвижения реформы образования. Товарищи из COMAC не только проанализировали аргументацию буржуазных чиновников, но и убедительно опровергли ее.
Немалый интерес представляли и доклады представителей других организаций, особенно когда речь заходила о конкретных фактах. Например, в Португалии уже сейчас основной статьей доходов вузов являются выплаты от студентов. А поскольку более 80% студентов являются выходцами из рабочих семей, оплата высшего образования ложится тяжким бременем на их плечи. В соответствии с Болонским процессом высшее образование разделено на две ступени: бакалавриат и магистратуру – при этом первая ступень бесплатна и дает узкое и поверхностное образование, поскольку нацелена на выпуск дешевой и мобильной рабочей силы. А вторая ступень "бесплатного" высшего образования, более углубленная и качественная, обойдется студентам в сумму от 3 до 50 тысяч €. Из-за этого студенты вынуждены влезать в кабалу, беря займы у банков. Об этой ситуации стоит поразмыслить и российским студентам – ведь недавно в РФ также был принят закон о двухступенчатом высшем образовании.
В Греции под руководством Коммунистической партии ведется ожесточенная борьба за статью 16 конституции, в которой закреплено бесплатное высшее образование. Буржуазные партии инициировали поправки в конституцию с целью отмены этой статьи. Летом 2007 г. был принят новый закон о высшем образовании, который заложил основы для деформации образования в целях рыночной экономики. Университетам было предписано следовать принципам "социального партнерства". Провозглашена "административная и экономическая независимость" вузов, что в переводе на нормальный язык означает отказ государства от всех обязательств по отношению к высшему образованию. Каждому институту вменено в обязанность составление "4-летнего плана академического роста" (бизнес-плана) – прямо как в частных корпорациях. По итогам рассмотрения этого плана в министерстве образования, быть может, будут выделены какие-нибудь средства. Наряду с этим процветают частные научные исследования, и наиболее удачливые вузовские профессора все больше превращаются в бизнесменов, которые учат студентов так, как велит их корпорация. Растет и идеологическая роль университетов; теории и идеи научного анализа, такие как марксизм, подвергаются гонениям, на занятиях насаждается антикоммунизм и антинаучные подходы. Любое сопротивление пытаются представить чуть ли не как криминальный акт. Растут классовые барьеры; только 3% греческих студентов обеспечены общежитиями, менее 10% имеют право на бесплатное питание. Около 30-40% студентов вынуждены работать параллельно учебе. Стоимость жизни студента, живущего вне дома, оценивается в 600 € в месяц, в то время как базовая оплата труда в Греции составляет 660 €.
В Испании образование тоже разделено на два цикла с ярко выраженным характером: первый цикл – для превращения студентов в более или менее натасканную рабочую силу, второй – для управленцев и ученых. Вводятся новые программы обучения, призванные сделать многие предметы платными. Правящая Социалистическая партия отказалась от своего предвыборного обещания не трогать образование и фундаментальную науку. Плата за образование увеличилась на 130%, вузы переходят на самофинансирование. В настоящее время только 13% испанских студентов дотягивают до аспирантуры. А корпорации полным ходом ведут коммерциализацию образования, беря студентов в оборот уже с первого курса. Наряду с этим консерваторами и социал-демократами готовится проект нового закона о вузах, который существенно снижает роль совета вуза и связь вуза с обществом, зато теперь в совет вуза разрешено входить представителям бизнеса.
В Сербии ситуация пока не столь критична, поскольку внедрение Болонской системы только начато. Тем не менее, плата за высшее образование очень высока, она составляет от 1 до 5 тысяч €, в то время как средняя заработная плата в этой стране колеблется у отметки 230 €.
В Норвегии высшее образование финансируется через займы, которые берут студенты. Хотя Норвегия не входит в состав ЕС, но Болонская система активно продвигается и там. Многие студенты вынуждены довольствоваться более низким качеством обучения, поскольку не в состоянии оплатить нормальное. Впрочем, безработица высока среди выпускников обоих циклов. Показательно, что, как и везде, в норвежских университетских программах царит антикоммунизм. Несколько лет назад в вузах страны официально преподавался протестантизм, но затем через Страсбургский суд этот предмет преобразовали в более универсальный и толерантный по отношению к другим религиям. Это преподносилось как очередное продвижение демократии, однако почему-то такая "демократия" не распространяется на коммунистические взгляды.
В Нидерландах полным ходом идет либерализация высшего образования. Когда-то оно было бесплатным, но в 2006 г. законодательно была установлена плата за образование, и эта плата непрерывно растет; к 2018 г. ее планируется увеличить на треть. Урезаются социальные права студентов. Теперь они могут получать гранты только на 4 года и при условии низкого дохода родителей, окончания обучения в срок и т.п. При этом есть предложение полностью отказаться от грантов в пользу займов. А с займами могут расплатиться только студенты из богатых семей. Большинство нидерландских студентов вынуждено параллельно работать. Наряду с этим правительство принимает новые поправки в трудовое законодательство, облегчая капиталистам процедуру увольнения. Социальные предметы политизированы, притом не только в вузах, но и в школах; любое положительное высказывание о марксизме, о социализме объявляется "пропагандой коммунистов", а курс истории полон сказок про "тоталитарные режимы" и т.п.
В Турции плата за обучение начала расти с 90-х гг. прошлого века. Правительство оправдывается тем, что якобы ресурсов государства недостаточно для поддержания бесплатного высшего образования. Но при этом их почему-то достаточно для войны в Ираке или усиления полицейского режима. В 1990 г. в стране было только 3 частных вуза, в 2007 г. их уже 25. Студентов как в частных, так и в государственных вузах учат только тому, что востребовано крупными монополиями. Преподаватели вынуждены бороться за финансирование, которое дают корпорации. А кто платит, тот и заказывает музыку. Многие боятся потерять свое место, ищут вторую работу, что негативно сказывается на качестве образования.
В Болгарии тоже вводят 2-цикловую систему высшего образования. Однако рыночные принципы внедрены пока не полностью. Бакалавриат составляет 3 года, и его уровень значительно ниже, чем уровень первых трех курсов высшего образования при социализме.
В Чехии образование формально бесплатно, но студенты на деле вынуждены платить за все: за поддержание инфраструктуры, за общежитие, за книги и т.п. Правые настаивают на официальном введении платного образования. Однако попытка принятия соответствующего закона была сорвана. Тем не менее, есть планы приватизации общежитий и студенческих столовых; первые будут превращены в отели, а вторые – в бары. Как и везде, государство прикрывается отсутствием денег в бюджете на поддержание бесплатного высшего образования. Но почему-то то же государство находит деньги на финансирование элитных церковных вузов.
В Венгрии высшее образование также до 1999 г. было бесплатным, что являлось "пережитком" социализма. Даже сельская молодежь имела доступ к обучению. Но совсем недавно с этим положением было покончено. Студенты, поступившие в сентябре 2007 г., уже вынуждены платить около 600 €, в то время как средняя заработная плата – не более 250 €. Менее 15% венгерских студентов могут сейчас не платить за высшее образование. Ожидается массовый уход студентов из вузов, поскольку с ростом оплаты они не смогут платить за свою учебу. По факту реальная возможность учебы для простой молодежи есть только в 3-4 крупных городах страны; в провинции куда-либо поступить уже невозможно. Общежития дороги, снять квартиру приезжему абитуриенту тоже нереально, общественный транспорт дорог, проездной на год стоит примерно столько же, сколько и минимальная зарплата. За приобретение двух учебников приходится выложить две минимальные зарплаты, государство же сейчас дает студенту всего 30 € в месяц. Есть возможность взять кредит в 4000 €, но его надо возвращать.
На севере Бельгии увеличивают оплату магистратуры, на юге – фактически легализуют взятки. Стоимость высшего образования – от 6 до 18 тысяч € в год. Правительство привычно прикрывается отсутствием денег. Зато оно догадалось принять закон о снижении налогов на крупный капитал. Из-за этого закона в бюджет страны недопоступает около 6 млрд. € в год. Этих денег с лихвой хватило бы на финансирование высшего образования.
Великобритания имеет давние традиции коммерческих связей между университетами и крупным капиталом. Рынок фактически руководит вузами. Каждый университет должен доказать свою конкурентоспособность, от этого зависит и его финансирование. Внедряется ежегодная плата за образование, следовательно, падает количество студентов. Преподаватели фактически становятся наемными работниками с почасовой оплатой труда.
Кипр недавно подписал Болонские соглашения, и спустя некоторое время уже был принят закон о работе частных университетов через франчайзинг. Однако киприотским студентам пока удается сохранять право на социальные льготы.
Таким образом, общеевропейской тенденцией является развернутое наступление капиталистов на социальные права рабочих и студентов, подчинение всех сфер жизни интересам капитала, урезание всех тех льгот и привилегий, которые были выбиты из буржуазии ценой длительной и упорной борьбы. Наступление это началось в 90-х гг. прошлого века, когда после крушения Советского Союза отпала необходимость изображать "капитализм с человеческим лицом". "Призрак коммунизма" больше не маячил перед носом западных буржуа, что позволило сбросить маски и без стеснения заняться выколачиванием прибыли в ущерб коренным интересам подавляющего большинства населения.
В течение второго дня семинара представители различных организаций рассказывали о положении студенческого движения своих стран, делились опытом борьбы. Общей чертой борьбы во всех странах является негативное соотношение сил, поскольку капиталисты превосходят народ по ресурсам и организованности. Поэтому в большинстве случаев молодежи приходится с боем отступать или держать глухую оборону, и редко где удается перейти в контрнаступление. Тем не менее, в той же Греции в последние годы развилось массовое движение против отмены статьи 16 конституции, которая гарантировала бесплатное высшее образование. "Национальное студенческое объединение Греции" бездействует с 1995 г., поэтому во главе протестов встали политические организации. В течение многих месяцев вузы были захвачены студентами, а протестные акции проводились даже в метро. Студенты даже ходили по офисам, вербуя себе сторонников. Студенческие протесты были поддержаны классовыми профсоюзами ПАМЕ. Показательно, что леваки, троцкисты и анархисты работали против студенческого движения, дезориентировали студентов, либо призывая к свертыванию протестов, либо, наоборот, пытаясь довести их до неуправляемого и дезорганизованного состояния.
В Бельгии студенты внешне кажутся пассивными и спокойными, на самом же деле в последние годы было организовано много акций против реформы образования. Тысячи студентов выходили на манифестации, а недавно около 2500 студентов захватили министерство образования. Их можно понять: ведь министр образования пытался продвинуть антистуденческие законопроекты во время сессии, когда студенты были заняты и не могли полноценно протестовать. Студенческие союзы плохо структурированы. Комсомольцы Бельгии проводят социологические опросы для выяснения самых болезненных социальных нужд. Сейчас ведется работа по созданию студенческого национального комитета "Уважение".
В Норвегии существует STL – самая большая студенческая организация страны, насчитывающая 100 тыс. членов и объединяющая 30 вузов. В целом она имеет реформистский характер, но, тем не менее, борется за экономические и социальные права студентов. Например, сейчас STL требует финансирования студентов в течение 11 месяцев в году. Коммунисты работают со студенческим движением в основном через эту структуру.
В Испании координация студенческого движения пока что недостаточна. Студенческие протесты часто имеют стихийный и локальный характер, имеется сектантство, протестные группы обычно не знают, что делается в других местах, а это вызывает пессимизм. Для преодоления раздробленности коммунисты организовали недавно в Мадриде встречу представителей различных студенческих организаций страны.
В Германии студенческое движение сравнительно небольшое, поэтому некоторые реформы правительства вовсе не встречают сопротивления. В 2005 г. Верховный суд легализовал плату за образование, теперь она составляет от 500 до 1500 € за семестр. Очень мало университетов с хорошим качеством обучения. Коммунисты в студенческом движении требуют запрета частных и элитных вузов, требуют увеличения количества преподавателей, т.к. сейчас на тысячу студентов приходится в среднем один профессор. Выдвигаются требования запрета бакалавриата как чересчур низкокачественной формы высшего образования. Студенты требуют больше прав молодежному парламенту, а также стипендию в размере 800 €. Практика должна быть не более 3 месяцев и иметь только образовательные цели, поскольку сейчас ею пользуются корпорации для использования студентов в качестве дешевой рабочей силы.
В Португалии студенческое движение неуклонно ширится, растет число студенческих ассоциаций. В 1992 г. студентам уже удалось остановить массовыми протестами реформу образования, и этот пример помогает коммунистам в современной пропаганде. Комсомол старается сплотить молодежь не только во время протестов, но и в "мирные" периоды, посредством культурных и спортивных мероприятий.
В вузах Венгрии на каждом факультете существуют студенческие советы, однако они полностью находятся под влиянием администрации, целиком поддерживают Болонский процесс и гасят студенческие волнения. В 2006 г. они отложили студенческие протесты, в 2007 г. были проведены очень спокойные и тихие демонстрации. "Желтые" студенческие союзы обсуждали с правительством реформу образования и публично согласились с ее необходимостью. Таким образом, в реальности студентам редко когда удается защитить свои права. Но в последнее время коммунисты стараются проникнуть в студенческие организации для ведения борьбы внутри них.
В Нидерландах студенческое движение переживает нелегкие времена. Многие социальные льготы у студентов уже отняты. Тем не менее, комсомол ведет активную пропагандистскую деятельность и в своей агитации апеллирует к опыту бывших социалистических стран, в которых когда-то было полностью бесплатное и доступное высшее образование.
В Латвии, как и во многих бывших странах социализма, среди студентов царит апатия. Они не верят в свои силы и в возможность на что-то повлиять. Ныне только несколько направлений высшего образования оплачиваются государством, например, подготовка учителей, физиков, математиков. Коммунисты планируют проведение информационных семинаров с разъяснениями сути реформы образования.
Такое же нелегкое положение и в Польше. Бесплатного высшего образования больше не существует. Частных вузов в 2 раза больше, чем государственных. Экзамены покупаются, и вузы штампуют выпускников с очень низким уровнем подготовки. Растет число католических университетов, при этом, например, старый католический университет в Люблине полностью обеспечивается государством. В таких университетах из студенческих объединений есть только христианские общины. В обычных университетах появляются теологические кафедры. Фактически они поставляют кадры для католической церкви за государственный счет. Студентам выплачивается социальная стипендия, но ее едва хватает на общежитие; наилучшая стипендия составляет 45-50 €, это цена 4-5 учебников или 2 недель проживания в общежитии. Молодежи из провинции путь в вузы заказан по финансовым причинам. Цена обучения такова, что семья с двумя взрослеющими детьми может послать в вуз только одного. Урезаны и транспортные льготы: в ПНР у студентов была скидка 50%, но 5 лет назад ее отменили. В вузах студентов заставляют платить за любую мелочь, например, за получение справки. Растет доля заочников на платной основе, поскольку для преподавателей они гораздо важнее – ведь они платят деньги. Для бедных студентов правительство организовало систему кредитов, через которую выплачивается стипендия 100 € в месяц, но ведь после окончания вуза все это придется возмещать, а большинство выпускников не могут найти работу. При всем этом польских студентов отличает апатия, так свойственная студентам бывших социалистических стран, в которых не за что было бороться. В Польше лишь два студенческих союза, и оба они реакционны. Польские коммунисты выступают за широкий обмен опытом, за необходимость вовлекать студентов в культурные инициативы, проводить совместные лагеря.
В Чехии студенческие структуры отсутствуют вовсе. Большая часть борьбы спонтанна и неорганизованна. Комсомольцы борются за создание национального студенческого объединения. Власти, в свою очередь, насаждают антикоммунизм в преподавательской среде и преследуют студенческих активистов даже за расклейку листовок.
В Турции до 1980 г. высшее образование было доступно для всех. Но после военного переворота были проведены неолиберальные реформы. Средняя стоимость учебы в университете составляла в 1975 г. 250 €, а сейчас – 5000 €. В 80-х гг. были запрещены студенческие союзы, но в 2000 г. правительство было вынуждено узаконить так называемых студенческих представителей, хотя и с очень куцыми правами. Студенты вынуждены прибегать к системе кредитов, которая дает 100 € в месяц с необходимостью выплатить их после обучения. При этом плата за обучение составляет 200 € в месяц, а общежитие – еще 75 € в месяц.
Тем не менее, несмотря на все трудности, заметен и рост координации, организованности протестного движения студентов. В начале 90-х гг. прошлого века такая встреча вообще вряд ли была бы возможной. А сейчас коммунисты Европы вплотную подошли к информационному обмену и координации усилий. Также очень важно, что все понимают необходимость тесной смычки студенческого и рабочего движения.
Помимо собственно семинара, как всегда, представители разных организаций в свободное время проводили двусторонние встречи. Встреча длилась всего два дня, а планов у всех было очень много, поэтому для переговоров и бесед использовали любые возможности; часто они проводились утром за завтраком или вечером после ужина, прямо в холле гостиницы. Немало помогли взаимодействию между участниками организаторы семинара, товарищи из KNE.
Отдельного упоминания заслуживает и место, где проводился семинар. Весьма знаменательно, что помещение и инфраструктуру для семинара по борьбе с империалистическими реформами вынужден был предоставить Европарламент – цитадель европейского империализма. Это стало возможным благодаря поддержке фракции Коммунистической партии Греции в Европарламенте. Таким образом, как ни комично, участники семинара получили европарламентские карточки и могли вполне свободно перемещаться по зданию. Правда, каждый раз при входе в Европарламент приходилось подвергаться процедуре досмотра. По формату она сильно напоминала досмотр в аэропортах. Утомительный процесс послужил поводом для многочисленных шуток относительно "антитеррористической" истерии и тому подобных фобий, насаждаемых в европейском обществе буржуазной пропагандой.
Семинар завершился принятием декларации, в которой представители комсомольских организаций Европы проанализировали суть происходящих в образовательной сфере процессов и подтвердили свою решимость бороться за свободное, бесплатное, доступное для всех высшее образование, обмениваться опытом, укреплять международные связи, координировать усилия своих организаций. И для реализации декларированных целей сделано уже немало. Делегаты семинара разъезжались из Брюсселя с новой информацией, новыми контактами, новыми планами на будущую классовую борьбу.

Александр БАТОВ
rksmb.ru

Аналитика



О СИТУАЦИИ В МОЛОДЕЖНОМ ДВИЖЕНИИ РОССИИ В ДЕКАБРЕ 2007 ГОДА
Аналитический обзор МИАЦ СКМ РФ

8 января 2008 года

Декабрь завершил предвыборный год, который должен в заметной степени определить политическое развитие России на ближайшее четырехлетие. При этом изменения в политической системе страны пока коснулись не столько соотношения сил между партиями, сколько внутренней ситуации в самих партиях. Это отразилось и на положении в молодежном движении. Судя по всему, передела политического пространства в нем вряд ли следует ожидать до вступления в должность нового президента РФ. Однако завершающийся год заметно повлиял на внутренние процессы в молодежных организациях и их вес как в политической системе в целом, так и в близких им партиях в частности. Говоря метафорически, события 2007 года позволили более или менее удачливым молодежным организациям и молодым политикам вырасти не только «вширь» (т.е. усилить свои позиции в собственно молодежной среде), но и «вверх» (укрепившись в пространстве большой политики вообще). Начало освоения новых политических высот, сопровождающееся ощущением неопределенности, обусловленной ожиданиями смены высшего лица в стране, выглядит одной из основных причин того, что обычно спокойный предновогодний декабрь в завершившемся году стал одним из самых активных месяцев для российского молодежного движения.
«Единая Россия» смогла провести в Госдуму РФ наибольшее абсолютное количество молодых депутатов – в составе этой фракции имеется 22 человека в возрасте до 35 лет. Причем 9 из них моложе 30 лет (т.е. относятся к той возрастной категории, которую обычно как раз и принято именовать «молодежью») – по абсолютному числу лиц данного возраста «единороссы» в Думе также лидируют. Отметим, что шесть из упомянутых 22 молодых «единороссов» уже были депутатами Госдумы прошлого созыва, еще шесть – депутатами региональных законодательных собраний, один – депутатом горсовета областного центра. Еще четыре новых депутата пришли в парламент из бизнеса или частной практики, трое (Алина Кабаева, Антон Сихарулидзе и Светлана Хоркина) известны как звезды спорта. Интересно, что самыми «плодовитыми» на молодых кандидатов оказались Челябинская и Нижегородская региональные группы списка «ЕР»: от них в парламент прошло сразу по три молодых кандидата.
В то же время у «Молодой гвардии Единой России», несомненно, есть повод для расстройства: известные нам информационные ресурсы МГЕР ничего не сообщают о принадлежности к своей организации кого бы то ни было из вновь избранных депутатов-«единороссов». Доподлинно известно лишь о том, что в Общественный Совет МГЕР входит Антон Сихарулидзе, возглавивший в новом парламенте Комитет по физической культуре и спорту. Больше никто из членов руководящих органов МГЕР в новый парламент не попал – в том числе и наиболее публичные фигуры, например, Надежда Орлова и Иван Демидов. Правда, новые представители МГЕР появились в региональных законодательных собраниях, скажем, сразу двое – в Саратовской области.
На этом фоне успехи соратников «медвежат» по прокремлевскому флангу молодежного движения выглядят более значительными: в Госдуму прошел лидер движения «Россия молодая» (действующего, насколько известно, только в столичном регионе) Максим Мищенко, а к движению «Наши» принадлежат сразу два депутата ГД 5-го созыва – Сергей Белоконев и Роберт Шлегель (самый молодой из новых парламентариев – к моменту выборов ему не исполнилось еще и 23 лет). Интересно, что приход в Госдуму главы Студенческой общины МГТУ им. Баумана Максима Мищенко совпал с уходом оттуда другого лидера студенческого движения, вышедшего из того же института – главы РАПОС Олега Денисова, являвшегося депутатом Госдумы предыдущего созыва и одним из основателей партии «Родина» в 2003-2004 годах.
Можно констатировать, что проекты МГЕР (в частности, известный «Политзавод») отнюдь не дали планировавшегося эффекта по выращиванию молодых депутатских кадров, а посулы «старших товарищей» из «Единой России» оказались далеки от реальности: в составе фракции «ЕР» в новой Госдуме вместо обещанных 20% молодых депутатов оказалось менее 7% в возрасте до 35 лет, из них менее 3% – в возрасте до 30 лет.
Все это указывает на то, что МГЕР, являясь самой сильной и активной из прокремлевских молодежных организаций, видимо, ограничена во влиянии в руководстве собственной партии и Администрации Президента РФ. Мы и раньше высказывали это предположение в наших Аналитических обзорах, обращая внимание, например, на незначительное по сравнению с весом этой организации ее представительство на встречах с руководителями государства.
В конце года МГЕР заявила о себе и в другой роли: одного из идеологических центров «Единой России» в рамках внутрипартийной дискуссии, о возможности проведения которой объявил Борис Грызлов. В ряде СМИ прошла информация, что именно лидеры МГЕР (прежде всего, Иван Демидов) возглавят одно из четырех течений в партии – патриотическое. Это логично, учитывая активное участие той же команды в «Русском проекте» «Единой России» (о чем мы говорили в Аналитическом обзоре за февраль 2007 года). Причем, учитывая заявления и публикации ряда представителей МГЕР, течение это, возможно, будет православно-патриотическим, вероятно, даже с определенным национал-патриотическим оттенком. В этом случае МГЕР может в итоге стать более явно окрашенной идеологически, чем собственно «Единая Россия».
Однако вряд ли подобное течение станет в «Единой России» доминирующим – даже несмотря на явное намерение Кремля усилить православную составляющую в государственной идеологии. Во-первых, несомненны традиционно высокая роль лидеров национальных республик (в основном населенных традиционно мусульманским населением, в меньшей степени православными, буддистами и представителями иных конфессий) в руководящих органах «ЕР» и значение голосов этих республик для самой партии. Православно-патриотический крен мог бы внести раскол в руководство «ЕР». Во-вторых, государственная бюрократия, составляющая костяк «ЕР», стоит, скорее, на секуляристских позициях, хотя ее представители нередко демонстрируют публичную симпатию к Русской православной церкви. В-третьих, одной из основ успешности «ЕР» является как раз отсутствие четкой идеологии. Возможно, излишняя «проправославность» лидеров МГЕР сыграла и некоторую роль в том, что они не смогли попасть в состав новой Госдумы.
Устойчивые позиции «Наших» в кремлевских верхах продемонстрировал состоявшийся 25 декабря съезд движения, на котором присутствовал заместитель главы АП Владислав Сурков. На этом съезде, как и предполагалось в июле, ушедший на госслужбу Василий Якеменко уступил свое место в руководстве движением Никите Боровикову. Привлекла внимание СМИ заявленная на этом съезде возможность преобразования «Наших» в политическую партию. Впрочем, «Наши» уже делали подобные заявления почти сразу после своего основания. Мы тогда отмечали в наших Аналитических обзорах, и повторим сейчас, что вряд ли это намерение будет осуществлено – в России «партии власти» традиционно носят кадровый характер (то есть их костяк составляют представители сложившейся элиты), и едва ли таковая может возникнуть на основе молодежного движения. Появление подобной партии наряду с уже существующей «партией власти» только вредило бы последней. Да и самим «Нашим» гораздо выгоднее действовать в качестве общественного движения.
Кстати, «Наши» в декабре отметились еще и тем, что создали первую на прокремлевском фланге детскую политизированную организацию – проект «Мишки». Собственно, единственным их аналогом остаются пионеры, но надо помнить, что далеко не все современные пионерские дружины ориентируются на КПРФ и других левых.
Обратило на себя внимание и движение «Местные», отличившиеся в декабре рядом акций новой направленности. Как известно, это движение, помимо прочего, отличается тем, что перехватывает тактику и лозунги у различных оппозиционных организаций. Так, их акции против нелегальных мигрантов многие эксперты сочли попыткой сыграть на поле ДПНИ (хотя, конечно, гораздо более умеренными и «цивилизованными» методами). В последние два месяца «Местные» проявили особый интерес к акциям социальной (например, против злоупотреблений строительных кампаний) и экологической тематики. Последнее следует отметить особо, поскольку, несмотря на упоминание экологии в полном названии движения, до сих пор это направление у «Местных» было далеко не приоритетным.
Нельзя исключить, что новые интересы «Местных» могут стать предвестниками очередного «ветра» в среде кураторов и организаторов политического процесса в России. Речь идет о возможном повышении интереса не только к государственно-патриотической, но и к социальной проблематике. Вероятно, в околокремлевских структурах заметили активность молодежных левых движений на ниве локальных социальных проблем (акции против незаконной застройки и т.п.) и сочли необходимым активизировать деятельность лояльных структур в этом же направлении.
Итак, завершающийся год для всех основных прокремлевских молодежных организаций можно назвать удачным. Во-первых, их позиции в органах власти стали существенно сильнее. МГЕР стала безусловным лидером по представительству в региональных и местных законодательных органах, куда, кроме них, попали также представители «Наших» и «Местных». «Наши», МГЕР и «РМ» оказались представлены в Госдуме РФ. Бывший лидер «Наших» Василий Якеменко возглавил Госкомитет РФ по молодежной политике – судя по всему, созданный специально «под него».
Во-вторых, молодежные организации этого фланга проявили себя в уличных акциях, переняв и развив все тематики и большинство методик, доселе характерных лишь для оппозиции. В-третьих, они пытаются заявить о себе и в качестве важных идеологических центров прокремлевской политики в целом. Обратим внимание, что все основные пропрезидентские молодежные организации приобретают более яркую идеологическую окраску, чем их «старшие товарищи». Все они используют патриотическую риторику (вплоть до перехвата ряда лозунгов у национал-патриотов), многие также апеллирует к православной религии (в первую очередь, «Наши» и МГЕР), почти все – к социальной тематике, хотя она носит все же второстепенный характер.
Вряд ли в новом году прокремлевский фланг молодежного движения ждут существенные изменения, а вот вышеописанные тенденции наверняка будут углубляться. Начало каких-либо определенных перемен здесь возможно, по-видимому, не раньше осени.
Известный молодой левый политик Илья Пономарев прошел в Госдуму РФ по спискам «Справедливой России», что стало неожиданностью для многих экспертов. У него появились значительные шансы после длительного перерыва в активной политической деятельности вновь претендовать на роль одного из центров притяжения в левом движении. Обратим внимание, что именно в декабре возобновил работу Моссовет «Левого Фронта», в свое время игравший заметную роль именно на молодежном фланге – хотя в большей степени в информационном поле, нежели в сфере массовых акций. Учитывая разрыв с «эсерами» Шаргунова и инертность партийного молодежного движения «Победа», Пономарев мог бы проявить себя и как один из молодежных лидеров «эсеров». Впрочем, учитывая тот факт, что он до сей поры не был укоренен в структурах «СР», ориентируясь в большей степени на леворадикальный фланг, вряд ли это произойдет. Скорее, Пономарев, наоборот, настроен использовать ресурсы «эсеров» для строительства внесистемных проектов, подобных «Левому Фронту».
Говоря о «Справедливой России», можно добавить, что, кроме Пономарева, еще лишь один представитель этой партии в возрасте до 35 лет прошел в Госдуму. При этом им обоим уже более 30 лет. А вот по спискам ЛДПР в федеральный парламент избраны 5 человек моложе 35 лет, из них двое – до 30 лет. Таким образом, ЛДПР, не имеющая своей отдельной молодежной организации, стала лидером среди всех партий по относительному количеству молодых депутатов ГД в своих рядах: 12,5% состава ее думской фракции составляет молодежь. При этом наиболее молодой депутат от этой партии 25-летний Павел Тараканов возглавил Комитет Госдумы по делам молодежи, став самым юным председателем комитета за всю историю новейшего российского парламентаризма.
В либеральном секторе молодежного движения вновь напомнили о себе самые заметные его ньюсмейкеры. Лидер движения «ДА!» Мария Гайдар на съезде СПС обратила на себя внимание, призвав соратников к сотрудничеству с радикальными либеральными оппозиционерами. Судя по всему, в какой-то мере именно эта линия в итоге и возобладала в СПС, что выразилось в отказе партийного кандидата в президенты Бориса Немцова от предвыборной борьбы. Этот шаг делает Михаила Касьянова фактически единым кандидатом либералов – при условии, что он сумеет собрать необходимые два миллиона подписей и будет зарегистрирован.
А вот амбиции Илья Яшина оказались куда более масштабными: он официально заявил, что будет бороться за пост лидера партии «Яблоко». Яшин призвал к созданию объединенной демократической партии без единого лидера, выступил против засилья партийного аппарата и любого сотрудничества демократов с Кремлем. Известно, что часть функционеров Молодежного «Яблока» выразила неодобрение этого хода Яшина. В то же время на состоявшемся по мотивам данного события голосовании среди слушателей либеральной радиостанции «Эхо Москвы» лишь 35% проголосовавших заявили, что хотели бы видеть на посту лидера «Яблока» Явлинского, тогда как 65% поддержали Яшина. Интервью у Яшина по поводу этих событий взял также журнал «Огонек», где молодой «яблочник» заявил, что рассчитывает на поддержку около 15 региональных отделений партии.
Победа Яшина в этой борьбе, конечно, маловероятна. Однако данный ход дополнительно повышает его известность и политический вес. Руководство «Яблока» ослаблено неудачами, и Яшин – не единственный, кто находится по отношению к нему в оппозиции. Даже если выступление лидера Молодежного «Яблока» против Явлинского и приведет к исключению его из партийных рядов (в партиях, находящихся в кризисе, борьба с внутренней оппозицией обычно становится жестче), все равно для него это явно не закончится политической безвестностью. Высокий уровень публичности и имидж руководителя очень активной молодежной структуры, наличие сильной оппозиции в «Яблоке» в любом случае позволят Яшину сохраниться в политике. Ряд экспертов высказывают догадки, что яшинский демарш является «маневром прикрытия» для более титулованных «яблочников», претендующих на лидерство в партии (называют, например, Михаила Амосова из северной столицы). Однако, учитывая личные особенности Яшина, более вероятной выглядит версия, что он действует совершенно независимо, по собственной инициативе.
Перед президентскими выборами начинает активизироваться выглядевшая несколько вялой во время парламентской кампании радикальная оппозиция. Соответственно, ужесточается противодействие ей со стороны властей. Пример первой тенденции – акция против парламентариев нового созыва у отеля «Мариотт-Аврора» в Москве, второй – инцидент с координатором движения «Оборона» Олегом Козловским, насильственно отправленным в армию на срочную службу в статусе рядового (несмотря на наличие у него звания офицера запаса). Видимо, в ходе президентской кампании обе тенденции будут только нарастать. Не исключено, что у многих радикальных молодежных структур найдутся спонсоры, заинтересованные в том, чтобы они сохранились и после выборов – как напоминание новой власти о возможности резких шагов оппозиции внутри страны. Впрочем, тот факт, что большинство этих организаций были нацелены конкретно «против Путина», приход на высшую должность в стране Медведева и связанные с ним либеральные ожидания могут существенно изменить политическую роль подобных радикальных движений.
Заметнейшим событием декабря стала гибель активиста «Другой России», национал-большевика Юрия Червочкина от побоев, нанесенных «неизвестными» (в роли которых, по мнению практически всех оппозиционных сил, выступали сотрудники УБОПа). Резонанс этого события был весьма существенным: влиятельное издание «Ведомости», определяя «персоны годы» в различных номинациях, «жертвой года» назвало именно Червочкина.
Декабрь оказался удачным и для молодых левых. Трое функционеров СКМ РФ (Юрий Афонин, Дмитрий Новиков и Константин Ширшов), а также двое молодых членов КПРФ (Андрей Андреев и Алексей Корниенко, ранее тоже состоявших в рядах комсомола) стали депутатами Госдумы РФ от компартии. Таким образом, у КПРФ среди парламентских партий оказалась самая большая после ЛДПР доля молодых парламентариев, а у СКМ РФ, судя по всему – самое большое число депутатов Госдумы среди всех известных молодежных организаций. Кроме того, первый секретарь Краснодарского крайкома СКМ РФ Павел Соколенко стал депутатом ЗС Краснодарского края, а секретарь ЦК СКМ РФ Казбек Тайсаев – главой фракции КПРФ в парламенте Северной Осетии. Одновременно лидер саратовских комсомольцев Тимур Коньков прошел в горсовет областного центра.
СКМ РФ в уходящем году твердо закрепил за собой вторую в молодежном движении (после МГЕР) позицию по представленности в региональных законодательных собраниях.
Молодые левые (представители СКМ РФ, АКМ, РКСМ(б)) проявили себя и в ходе новой серии протестных акций в Москве, а также в качестве инициаторов первого в истории столицы городского референдума по ряду важнейших социальных вопросов.
В целом, примерно до августа молодежное левое движение было более инертным, чем в предыдущие годы. В последние месяцы уходящего года это компенсировалось социальными акциями молодых левых в Москве – причем, на фоне достаточно низкой активности их товарищей в регионах. Это обстоятельство в какой-то мере повлияло в том числе на итоги выборной кампании КПРФ – напомним, что наибольшее приращение результатов коммунисты получили именно в столице.
В этом году начали более активно заявлять о себе и такие экзотические участники левого движения, как анархисты. Ранее мы уже прогнозировали вероятность определенного роста активности этого течения в ближайшем будущем.
Вероятно, тенденции этого года продолжатся в следующем. Характер деятельности и баланс сил на левом фланге молодежного движения в целом должны сохраниться – и активность леворадикальных организаций (прежде всего АКМ) во многом направлена именно на это.
Обратим внимание, что со временем доля мероприятий патриотической направленности, проводимых молодыми левыми, падает, в этом году устремившись почти к нулю (они почти не отреагировали на события вокруг Эстонии в апреле-мае – в отличие от пропрезидентских молодежных структур), как и уменьшается число акций под наиболее общими социальными лозунгами. Зато возрастает роль акций по конкретным поводам: поиск очагов социального протеста удается молодым левым подчас намного лучше, чем их старшим товарищам (данная тенденция была отмечена нами еще в прошлом году). При такой тактике всего молодежного левого движения увеличиваются шансы на выживание в том числе и у малых организаций.
Для ультраправых уходящий год оказался сложным, особенно на фоне подъема национал-патриотического движения в 2005-2006 годах. Им не дали развить успех, не допустив партии данной направленности (кроме традиционно занимавшей нишу «парламентских националистов» ЛДПР) к участию в федеральных выборах, а отдельным политикам закрыв дорогу к занятию проходных мест в списках «системных» партий. Отвергнув тактику активного сопротивления властям, лидеры умеренной части ультраправых утратили часть авторитета у сторонников и внесли деморализующие настроения в их ряды.
«Событием года» на этом фланге можно назвать появление движения «Народ» – первой заметной национал-демократической организации. Ее идеологи призвали актив включиться в новый фронт деятельности: участие в муниципальных выборах – единственных, где степень влияния административного ресурса еще не очень велика. Работа на этом поле может стать серьезным фактором политического выживания для ультраправых – тем более, что на таком уровне могут быть востребованы и лозунги «регионального национализма» (направленные не только против представителей других национальностей, но и выходцев из других регионов). В декабре «Народ» вновь заявил о себе, предложив новые лозунги для внесистемной оппозиции. Впрочем, это выглядит, скорее, временным информационным поводом, нежели практическим шагом.
Бывший депутат Госдумы от ЛДПР, сопредседатель «Свято-Сергиевского Союза русского народа» Николай Курьянович анонсировал создание нового движения – «Русский путь». Учитывая активные контакты Курьяновича с радикальными ультраправыми (скажем, из «Славянского Союза»), новое движение вполне может стать еще одной точкой притяжения для них.
В этом году стали заявлять о себе и националистические организации в национальных республиках РФ. Здесь можно вспомнить сообщаемые ИАЦ «Сова» данные о происшедшей в декабре потасовке в Уфе между представителями чеченской диаспоры и башкирской организации «Небесные волки», определенные трения между некоторыми татарскими и башкирскими организациями в той же республике.
Итак, 2007 год стал годом определенного успеха молодежных движений России, подготовленного тенденциями предыдущих двух лет. Молодые политики все чаще заявляют о себе в политике взрослой, получают представительство в законодательных органах, становятся инициаторами обсуждения программных и идеологических вопросов в партиях. Если еще несколько лет назад молодежная политика была относительно идеологически бесцветной, то теперь, наоборот, все молодежные структуры приобретают более яркий идейный окрас, таким образом, становясь более «идеологизированными», чем их старшие товарищи, и хоть немного продвигая отечественную политику в целом от борьбы кланов к борьбе идей и программ. В то же время, общий кризис публичной политики в России не может не сказаться на сфере молодежной. Все больший уход политического «центра тяжести» с публичного уровня на аппаратный способен помешать развитию названных тенденций или, по крайней мере, заморозить их на ближайшее будущее.

ЭЛЕКТРОННЫЙ ПРЕСС-БЮЛЛЕТЕНЬ
МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО
ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКОГО ЦЕНТРА СКМ РФ






Мнение редколлегии может не совпадать с мнением авторов статей.
Ответственность за точность фактуры в опубликованных материалах несут их авторы.
В неоригинальных публикациях стилистика, орфография и пунктуация оригинала сохраняются полностью.
При перепечатке ссылка на Электронный пресс-бюллетень МИАЦ СКМ РФ обязательна.
Редколлегия знакомится со всеми письмами и по возможности вступает в переписку.







Директор МИАЦ СКМ РФ А. Карелин
Главный редактор М. Нейжмаков
Редакционная коллегия: А. Бурков, К. Васильев, И. Герасимов, В. Ермаков, А. Новолодская.

Время выхода: 31.01.08 в 22.23.38 GMT+3

©МИАЦ СКМ РФ, Москва, 2007

Телефон: +7(495)585-41-81
E-mail: redexpress@rambler.ru; redexpress@yandex.ru; akarelin@kprf.ru; karelin@aknet.ru.
URL: www.skm-rf.ru.
Наша группа рассылки: iac_skmrf@yahoogroups.com.