Статистика

Статьи

Аналитика

Мигель: Это ты, Эдичка?
"Anarchists and fashists Got the city..." Э. Лимонов Прочел недавно книгу Лимонова "Анотомия героя". Красиво, поэтично представляется нам основная идеологическая мысль, которая, как кажется Лимонову, претворилась в жизнь. Это союз "ярко-красных" и "черно-коричневых" - коммунистов и националистов. Аргументируется это тем, что это две силы, борющиеся против империализма. Простите, Эдуард Вениаминович, давайте сначала определим понятия. Вы, к сожалению, выдаете желаемое за действительное. Он говорит, что "...слияние самых радикальных форм социального сопротивления с самыми радикальными формами национального сопротивления есть национал-большевизм. До настоящего времени две идеологии - национальная и социальная - объединялись на уровне компромисса, прагматичного временного союза, в национал-большевизме они сольются в нераздельное целое." При этом он с укором воспитателя детского сада говорит о "примитивных националистах", которые носят свастику, как символ безыдейного протеста. Так вот ему-то как раз и удалось "объединить необъеденимое". В фантазиях, но не в реальности. Вы спросите:"Как? А НБП? Ведь это и есть тот союз?!". "Ярко-красных" и "черно-коричневых".... Нет. Это союз протеста ради протеста. Не буду вдаваться в идеологию НБП, т.к. у каждого нацбола она своя (причем часто диаметрально противоположная), а просто проконстатирую факт. Он добился обьективного. Он соединил части ЦЕЛОГО - Протестующих Ради Протеста. Нет идеологии. Очевидно, что последовательный интернационалист, коммунист никогда не станет объединяться с имперским националистом, так же, как и националист с коммунистом. "А Лимонов и Дугин?" Открою секрет: Лимонов не коммунист, а Дугин не националист. Это факт. Метания Дугина от "Памяти" к нынешнему евразийству говорят о крайне неустойчивой позиции этого "правого Мерлина". А Лимонов левый поэт, писатель, никогда не позиционировавший себя с марксизмом. И, повторюсь, объединение возможно, если ты соединяешь части целого - в данном случае это Протестующие, взявшие для оправдания бессмысленного протеста марксизм (анархизм), и Протестующие, оправдывающиеся национализмом (фашизмом, гитлеризмом, язычеством). Это реально - объединить Бунтующих. Лимонова всегда очаровывал Бунт. Это видно из его книг, статей, стихов и публичных выступлений. Слепой, без конечной цели. Найдите мне в программе НБП или в творчестве Э.В. конечную цель - то, к чему в идеале стремится национал-большевизм. Вы найдете лишь его величество Бунт. Потому что крайне тяжело придумать и представить даже в мыслях власть коммунистов и фашистов одновременно. Представить слияние классовой пролетарской идеологии с мелкобуржуазной имперской. Такая власть родит интересные и безумные идеи. Это как представить "Интернационал", в котором в первом куплете поется "Боже, царя храни"! Не надо этого поистине талантливого Писателя и Поэта воспринимать, как никчемного политика. Налицо его чутье и проницательность. Налицо амбициозность и эгоцентризм. Впрочем, он этого и не отрицал. В книге "Моя политическая биография" он пишет, что Дугину льстило, когда его называли "доктор Дугин". Это придавало ему сходство с доктором Геббельсом. Но на сайтах НБП есть раздел "слово Вождя". Естественно, Лимонова, кого же еще. Как это Вам льстит, с кем "придает сходство", Эдуард Вениаминович? Ответ может быть только один - с самим собой. Он - Вождь Бунтующих. Он - предводитель этих "амазонок с автоматами", толпы без идеи. "Мы понимаем социальную революцию, как синоним социальной и социальную, как синоним национальной". Интереснейшие синонимы. Как же это, как? Объясните мне нерадивому, как национальная революция (кстати, а что Вы под этим понимаете? Тип сепаратисткой борьбы вроде ЭТА или ИРА или геноцид племени Тутси племенем Хуту в Руанде?) и социальная могут быть синонимами? Как классовая борьба может быть "слита воедино" с милитаристкой буржуазной диктатурой национализма? Простите, но примеров демократического нацистского государства История не знает. Интересно и страшно было бы посмотреть, как постепенно будет развиваться власть Лимонова. Бунтующие без идеи легко растерзают Вождя при первых признаках недовольства. А что их будет держать? Классовая сознательность или "братская кровь"? Но это ньюансы, так сказать. Пока Лимонов борется за власть, это прокатит. Пока нет ни разногласий (я имею ввиду "бунтующих". От НБП отошли более-менее идейные, которые не захотели "сливаться воедино", но это минимальная часть), ни глобальных расколов. Это невозможно ввиду однородности партии. Однородности бунта. Но эта однородность является и важнейшей опасностью (давайте пофантазируем) для Лимонова, пришедшего к власти. Представим, что все его сторонники - один человек. Его так же легко контролировать, как и избежать его гнева. Хитрый и умный Лимонов прекрасно понимает, что это выход - использовать для захвата власти Протестующих. Тех, которые видят, что плохо, но не знают, что делать, чтобы было хорошо.И я сомневаюсь, что власть Лимонова понравится идейным националистам, а уж тем паче идейным коммунистам. Она понравится лишь бунтарям. Но эта власть будет неизбежно обречена, не имея твердого стержня. Анархисты и фашисты взяли город, а дальше что?